Я хочу пояснить, почему выставила довольно низкую оценку работе при распределении. Это вызвано отнюдь не тем, что фото, НМВ, не соответствует теме.
Вот здесь и еще здесь видны какие-то дефекты на небе. Возможно это произошло при склейке нескольких кадров в панораму, возможно, в процессе обработки.
По всему кадру виден цифровой шум, мелкие пятна/соринки, это хорошо видно, если открыть фото в полном размере.
Я могу и ошибаться на счет соринок, а вдруг это и есть стая птиц, только улетевшая далеко-далеко? )))
Екатерина, Автор конкурса выполнил свою работу, а я как Куратор, во время оценки выполняю свою работу. Правила сайта никто не изменял и не отменял, а там четко прописаны функции Кураторов: "Кураторские функции. Кураторы ещё до начала голосования в Первом раунде могут написать комментарии к размещённым фотографиям. В комментариях могут содержаться советы относительно соответствия фотографии теме конкурса, а также советы по улучшению качества снимка".
Я не считаю свой комментарий НА СТАДИИ ОЦЕНКИ лишним для Автора фото. У него была возможность, увидев мнения Кураторов, еще раз задуматься о соответствии его работы теме конкурса.
Но когда начался 1 раунд в авторском конкурсе, я, как простой зритель, уже никогда не поднимаю вопрос о соответствии теме - я голосую, если нравится работа, или просто прохожу мимо.
Всем - доброго вечера!!! Наша небольшая семейная стая вернулась в Россию после 2-х недельного отсутствия. А тут такие дела - внесены изменения в Конституцию РФ, правительство ушло в отставку, назначен новый премьер...
Но, слава богу - сайт жив и очень даже активен! Я много пропустила и успела по всем соскучиться. Закатываю рукава и приступаю к оценке нового конкурса!