Но ведь у Ёжика позавчера удалили фото со следящим взглядом, назвав его повтором, но кадр-то был другой. А Ёжик даже оправдаться не успел )))
Светлана, когда пошел 1 раунд, или даже 2 раунд, то ни в коем случае не давать ссылки на что-то вам показавшееся похожим, ни в коем случае не писать, что фото вам напоминает аналогичное, ни в коем случае не писать, что вам знакома модель. Есть много участников, которые недавно на сайте, или не видели предыдущее фото, или забыли про него, а вы можете спровоцировать их "поиски" анонимного автора.
Указывать ссылку надо только при 100% уверенности, что вы увидели повтор. Хорошо помогает программа, но она работает, если формат кадра не изменялся.
PS: я взяла себе за правило удалять только если абсолютно уверена, что это повтор, даже при разной обработке. При малейших расхождениях двух кадров - никогда не удаляю. Считаю, что это расходится с правилами.
Буквально два дня назад была аналогичная ситуация, но с другим автором. Были точно два разных кадра из одной серии, как вы, Андрей, сказали с разницей 1 сек.
Сначала раскрыли анонимность автора, а затем и его фото удалили из конкурса.
Я, лично, удаляю, только когда 100% повтор, даже если обработка другая, кадрирование другое, но только после проверки.
Но 3 куратора решили, что надо удалять и удалили. И здесь теперь что надо делать? Опять будете удалять? Ведь анонимность уже раскрыли.
А он читает все комментарии на сайте, так что все под контролем, разве вы не в курсе?))))
По поводу недоразумений в понимании темы "Следящий взглядом портрет" я, честно, в полном недоумении. Как можно в сообществе фотографов не знать такое устоявшееся понятие? Наверное, мы разные книги читали, у разных учителей учились, в разные музеи ходили...