Евгений, спасибо, очень оперативно! Теперь с рейтингом полный порядок!
Евгений, проверьте пожалуйста, почему для фотографии, вышедшей в 3 раунд, но не ставшей призером, не добавляется к общему рейтингу озвученные правилами 700 баллов, умноженные на коэффициент в соответствии с группой. У меня, например, из 55 фото, участвующих в подсчете - 5 фотографий вышли в финал, но не стали призерами. В результате я не недополучила около 5000 баллов к рейтингу.
Как бы здорово смотрелась эта фабула дамы с собачкой, если бы там, по набережной, прогуливалась современная дама с собачкой. Или хотя бы мгновением позже нажать на спуск, чтобы дама (без собачки) не стала сливаться с фонарным столбом. Эх, мечты, мечты... Сколько таких мгновений и шедевральных кадров я сама упустила (((
Моя визуальная культура не требует, нет, просто слегка ёжится от этой чашки среди челюстей и черепов. И вообще я ни на чем не настаиваю, но вот такое мнение имею. Пока имею, но можно переубедить, я легко обучаема ))). Ведь есть же такие понты в кино, когда снимают сцены в морге, то обязательно покажут, как патологоанатом попивает чай с конфетками или пирожком )))
Да я, собственно, и не мастер по обрезанию, не то что Волчок)) Но обрезать тоже приходится, только каждый раз сто раз подумаешь, что оставить, а что отсечь.
Понимаю, что это репортажный кадр, и передвинуть ничего было нельзя. Но мне в этом кадре очень мешает эта слишком активная чашка в горох, прямо взгляд об нее спотыкается. Все остальное пусть бы оставалось, но ее хочу убрать. Это только мое мнение, извините, оно конечно, может быть неверным.
Ваша фабула понятна, Капитан. Как поется в старой песенке - "И в борьбе с зеленым змеем побеждает змей" )))
Осмелюсь дать поправку по реквизиту. На правой фотографии лучше бы смотрелась газетка на столе, а не такая приличная скатерть. Мне так увиделась концовка истории, если, конечно, я правильно поняла вашу мысль.