Все комментарии пользователя Влада (Vlada-M)

Это не натюрморт!

Абсолютный пересвет, когда информация потеряна полностью, до единого пикселя, для меня почти всегда ошибка.
Могут быть чб контрастные портреты, фотографии в стиле графики, тогда такие черные и белые контрасты оправданы.
Но не в нашем случае с этим фото. Тут может быть два варианта - либо ошибка настроек при съемке против свете, либо ухудшение фото при обработке. Погнались за проработкой в тенях, но потеряли небо.

я не цепляюсь к орфографическим ошибкам, что вы, Андрей. И не цепляюсь к вам. Пишите как хотите, пишите больше, высказывайте свое мнение, оно многим интересно. Я сама могу опечатки допускать. Но еще несколько минут комментарий доступен для исправления, можно успеть поправить.
Просто смешно получилось, Постановочный портрет и Нечисть ))) И "подтешка" что-то очень милое и смешное ))) Это надо запомнить. Улыбнитесь и не ворчите, Андрей.

Где у нас Ирина (IrinaShtolba), это срочно надо в ЦитатнеГ )))

Тут сколько раз слышал что постановочный портрет в нечисти. А вот в подтешка нормально.

При общем восприятии карточки и голосовании каждым человеком в отдельности - никакой, согласна. Как говорится - одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик.
Но на предварительной оценке надо все явные недочеты учитывать, в этом состоит задача кураторов. Позволю себе опять сослаться на таблицу, а вернее на вводные слова к ней на стр. 21 журнала fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12

Екатерина, в жанрах я разбираюсь, пусть не до всяких там тонкостей, но представление имеется. Так и у остальных есть разногласия - кто-то говорит репортаж, кто-то говорит постановочный портрет. А стиль тут у нас какой - гламур, поп-арт, lifestyle..?

Я всегда смотрю на фото в оригинальном размере. Иначе зачем его Автор таким загружал? Если фотография отличного качества и загружена в правильном размере, чтобы ее программа загрузки не портила, то качество остается нормальным.
Но многие смотрят и голосуют с мобильника - оттого и такие звездопады бывают.

Екатерина, при оценке приходится абстрагироваться от эмоций модели, даже если они "шикарные". Надо увеличить фото до оригинального размера, рассмотреть всю площадь снимка, отметить в уме все недочеты, если они есть, при этом понять идею и оценить художественные приемы Автора (как нас учили fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12). Недочетов здесь - в избытке. Судя по молчанию Капитана, его оценка Кураторов устроила. В серой группе у фото есть много шансов выйти во 2 раунд, а то и в финал при таком активном голосовании и обсуждении. У нас тут "клубничку" любят.

Конечно. Но это уже вопрос к автору.

Давайте откроем фото в оригинальном размере и посмотрим снова. Кроме пересветов вверху и на искусственном цветке, я отчетливо вижу цифровой шум на затененных участках - на шее справа, на носогубных складках. Кроме того, явный промах с наводкой на резкость, самым резким оказался пакетик SICO, вернее даже его ближний к нам угол. Это лишний раз показывает, что именно снималось.

Судя по всему, это музейные экспонаты, а не ваша собственная композиция, Капитан.

Прямая реклама резинового изделия №2. По-моему, для этого и снималось фото. А к теме конкурса просто принято за уши.
По техническому исполнению - моя оценка в серую группу. В верхней части снимка полное отсутствие информации, сплошной пересвет.