Какие ещё пятнышки? Я их даже и не видел. А если они и есть, так тем более о какой красной может идти речь? Надо было сделать, как Вы говорите, один клик в ЛР. Из этих мелочей и складывается качество снимка, хотя я имел ввиду другое. А именно, нет резкости и артефакты в тенях, то ли их тянули, то ли резкость добавляли.
Тонирование конечно не проблема. Да даже ХА особо не проблема. Я например когда включил оригинал, увидел только артефакты, которые вылезли, скорее всего при обработки, или ещё из-за чего либо, на мой взгляд уж явно не на красную. Но Ваше право не разделять моё мнение, теперь мне стало более понятно почему она в красной))
Ну раз вы даже не улавливаете связь между тем, что у меня есть глаза и я вижу качество, то я не в силах Вам, что либо объяснить. Может конечно кому то такого плана фотографии и нравятся, но качество надо оценивать объективно. Нажмите на кнопку "посмотреть оригинал" и если у Вас тоже есть наличие глаз, как у меня, то поймёте.
Да уж, кто вообще распределял по группам? В полном размере смотрели? Это жесть конечно, в красной группе качество хуже, чем в серой. Если человек куратор которому лень нормально оценить снимки, мне кажется лучше вообще ничего не делать, чем делать как попало.