Все комментарии пользователя Watching (Watching)

Поверьте, если бы был хоть какой-то шанс, мы бы попробовали. Но там свои законы.

Площадь этого национального парка 120 тыс. кв. км. Мы каждый день накатывали по 200-300 км в поисках чего-то интересного, и порой час-два могли ехать и не встретить кого-либо. Далее. Нам по инструкции категорически было запрещено выходить из джипа (даже в туалет). А всего нас было три фотографа и водитель, который говорил только на английском, а мы только на своем. На территории парка (по нашему заповедника) ни техники, ни людей не найти. Даже не уверен, смогли бы потом найти это же место. И опять же, решал все гид-водитель.

Скорее всего слоника ждет мучительная смерть, либо его раньше обнаружат львы. Видно было, что он находился там довольно долго и практически у него не осталось сил. Помочь ему было невозможно.

Спасибо, Андрей! Походников у меня тоже хватает, но догадывался, что их будет основная масса.

А вот это, круто, спасибо!

Ирина, спасибо за Ваше мнение. Значит, возможно, не всё так безнадёжно ))) Но обрезать сверху, почему-то мне не хочется.

Все верно, он из другого мира. Именно это, на мой взгляд, и делает хоть как-то интересной картинку. А так, обычный "щёлк" (термин у иностранцев такой есть - типа, шёл мимо, сделал "щёлк"). Честно признаюсь, да и этот вариант, в принципе, тоже просто "щёлк". Хотя, иногда и "щёлки" тоже могут быть удачными.
Жанр уличной фотографии, один из самых сложных. В то же время, мало кому из фотографов интересен, почему-то (может потому-что не могут). Здесь над названием не мог долго определиться. То название, что дал, это не про меня. А про парня с рюкзаком, который с фотоаппаратом в руках ищет кадр. Короче, пожалуй, не стоит обсуждения эта карточка.
Если найдутся ещё люди, которым вдруг это фото не показалось безнадёжным, то, конечно, будет мне приятно. А нет, значит оно того не стоит.

Нет, можно было и не кадрировать. Наталья, убрать "лишний элемент" не было проблемой. Убрал здесь ранее другие не нужные элементы, показываю оригинал. Но ещё раз повторюсь, скучновато для меня было бы, и эту карточку я точно не стал бы где-то показывать. Не нравится Вам "лишний элемент", это я уже понял. ))

Наталья, вначале я тоже подумал, что чел с рюкзаком вроде бы лишний элемент. Показываю без него. Да, конечно, я просто тупо отрезал "не нужное". Но мне этот вариант совсем показался скучным, и я забыл про эту карточку. Увидев тему, вспомнил про "сюжет с рюкзаком". Причем, мне и ранее до объявления этого тематического конкурса полный вариант как-то все равно казался небезынтересным. Сложно судить свои карточки. Субъективизм - вещь не поддающаяся пониманию. Но, на мой взгляд, чел с рюкзаком привносит жизнь в эту картинку. Без него, даже "без обрезания", в полный кадр, было бы (для меня) скучно. Спасибо Вам, Наталья за мнение! Мне самому хотелось понять, как лучше, и стоит ли этот снимок какого-то внимания.

Что-то он определённо высматривает )

Надо менять объектив. Когда-то его сильно уронили, после это так стало. Хотя... Даже в таком виде этот снимок уже взял свое )