Все комментарии пользователя Алиса (YaRada)

А "спрашивать" научусь, ЗНАТЬ ХОЧУ !!!

Кать, ну не соглашусь, что "полное неприятие". сколько благодарностей в твой адрес во время проведения твоих авторских конкурсах я видела!!! Их гораздо больше, чем неприятия. У меня во время этих конкурсов тоже рухнули какие то стереотипы в определении качества фотографии. Очень полезная школа получилось, и СПАСИБО тебе за это ещё раз. Не стоит реагировать так остро на неприятие, хотя трудно, я правда. понимаю это. Но мир полярен, никуда от этого не деться. Идём дальше!!! (наверное я уже отступление от заданной темы делаю) Фсё, больше не буду. Нужно "оставить место" и другим высказаться по теме...))

Записывайся в Школу Кураторов!...:-)))))) А уверенность придёт с опытом...

Соглашусь, что в идеале первый вариант.., то есть то, что имеем сейчас, но более усовершенствованный. А вот по поводу- "кажется, что всё понятно и доступно для понимания каждому" - не могу согласиться..., все мы на разных ступенях фоторазвития, и то что очевидно одному, может быть в корне непонятно другому, и даже не потому, что нет желания разобраться. Есть категория пользователей, которые и не заходят в блоги и не читают даже зачастую и правила, но так и век их на сайте короткий, но те, кто регулярно участвует в конкурсах, и имеют результаты - победы, думаю, что они хотят разобраться детально во всем. Но не у каждого это получается. Я по себе знаю, что иногда я и вопрос задать стесняюсь профессионалу, дабы не быть осмеянным и непонятым..., ну правда!

А по первому варианту (самому трудоемкому) - это и есть то, что я называю Школой Кураторов (ШК)

Хотела пройтись ещё по третьему варианту. Ты знаешь, Катерина, но вот это самое "эмоциональное воздействие" в снимке тоже очень важная составляющая нмв, в оценке работы. Так бывает, что качество не очень, но не СА, и будоражит работа, сюжет..., цепляет зрителя...))) Я бы вернула эту шкалу...))

Когда только ввели КР, как то активнее его поднимали (опускали), а сейчас подзабыли что ли его..., новое ведь всегда будоражит...))

Эх, хотела Огонёчку добавить КР, но там уже есть мой плюсик..:-)

Наверное нужен хороший психолог нашему сайту, или конфликтолог (это шутка, но в каждой шутке есть доля...шутки..:-))) , читай - правды! )

Второй вариант: нравится - не нравится даже рассматривать не стоит..., это уже будет не ФК, а Яндекс фотки.

Еще не знаю даже куда отнести в плюс или минус: - отпадет необходимость в кураторстве. Возможно только модераторство по соответствию теме (автором конкурса)

Вот по четвертому варианту были неоднократно предложения. Когда я предложила его, вариант был отметён однозначно. Потом несколько раз в разных блогах к этому разговору возвращались и даже очень подробно (разговор Евгения с Игорем Ялта), но даже экспериментально к этому варианту не подошли. Я хочу остановиться на нем подробней и попробовать выявить плюсы и минусы этого варианта.
Плюсы на мой взгляд таковы: снимки конкурсантов попадают в свою "весовую категорию" по шкале - новичок - профессионал, и это хорошо. Скрытый потенциал соревнуется в своей группе и лучшие быстро растут. Хороший фотограф, даже теряя все свои регалии, быстро вернется в свою группу.
Минусы этого варианта в том, что группы будут опять неравномерные (может быть это и неплохо), самая большая будет зеленая (нас большинство по-моему), авторы будут более узнаваемы, пропадет элемент анонимности. Не все участники голосуют в своей группе, значит, слабые (серые) будут голосовать за красных и золотых в большинстве своем, то есть по большей части непрофессионалы будут оценивать работы профессионалов и наоборот. Это наверное не очень хорошо.