Мы все фотографы!ТОлько кто-то из нас просто фотограф,кто-кто фотохудожник,кто-то фоторепортер.Так же как врачи-у них много узких специализаций,но не спорят же,что хирург лучше и нужнее,чем гинеколог).У каждого из нас разная специализация,но она не лучше и не хуже остальных
Ну да,так и есть).Поэтому споры здесь бесполезны)
Посмотрим,работ пока не много у автора).Хотя это такой вопрос скользкий).ПРофессиональная-получение денег за нее?Ну я получаю. отдаю материал в журнал,дизайнер подтягивает именно под журнал.Потому что это фотосессии и реклама именно для журнала,там обработка обязательна.Для себя я не обрабатываю.Нравится натуральность.Вроде,получается).Это же дело каждого,поэтому спорить здесь бесполезно
Автор видимо все же не о первичной обработке здесь блог затеял).Но на этот вопрос уже спорили,ругались).Автор просто не знал этого,вот и составил блог на наболевшую тему.
Вы ко мне вопрос?Я не поняла о чем вы.Правда.
Кто муха?))))Жестко вы тут высказываетесь,мужчины)
ПОсмотрите мои в блоге Мои фотоработы и еще после окончания конкурсов Музеи и Диагональ.Особенно в Диагонали спрашивают-действительно без шопа так снимать можно.Я говорю-можно.
Для этого фотошоп не нужен,Алексей).В простых просмотрщиках все это делается.Я так поняла,что речь здесь все же о другом-о наложении фона,размытий,"делания под старину",рисовании,увеличении,уменьшении,контурности,коллажировании и т.д.