Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Предупреждать надо, предупрежден, значит вооружен!
У Вас хороший глаз Оксана!
))) Oраз кубика льда в нашем сознании, как предмета, он не изменится.
Более того - возможность того, что он растает, является одним их важных свойств этого предмета!
))) Авианосец и без людей останется авианосцем, как и конкурс, даже если мы не станем в нем участвовать!
На самом деле никакого спора и нет! У Вас может быть свое мнение, а у меня свое - у большинства людей на этом сайте есть свое мнение, мы все отличаемся друг от друга воспитанием, образованием, жизненным опытом, талантом в той или иной области, вкусом, и еще тысячью других мелочей...
Просто мне хотелось бы видеть некую логику в наших поступках, а в том, что букет вдруг, по какой-то неведомой причине перестает быть владельцем неких свойств и особенностей выделяющих его из других предметов нашим сознанием, я ее не нахожу...
Букет как пример. С другими крупными и мелкими, тонкими и толстыми...предметами аналогично.
У меня нет (и не было никогда) желания доказать свою правоту, в этом нет никакого смысла, а вот понять логику принятия тех или иных решений интересно.
))) Дополнить-то можно, но что это меняет?
Кубик льда тает в стакане виски, букет вянет, стул расшатывается...но от этого они не перестают быть предметами, со своими свойствами, характерными особенностями...ну и т.д.
Аналогично и с тремя измерениями...а почему 2 а не 5 или более?
))) С Вами приятно иметь дело Влада - Вы единственная, кто попытался сформулировать!
У меня возникло несколько вопросов относительно формулировок, извините.
в фотографии предмет - это вещь, реально существующая, которую мы видим, можем потрогать, принести в свою студию, или в квартиру, поставить или повесить, и сфотографировать <
- никогда не встречал подобного определения, не дадите ссылочку? Если оно Ваше - тоже приемлемо. По крайней мере понятны заданные рамки - все что можно притащить в студию. Можно не соглашаться но понятно.
В ваших примерах квартира или авианосец - это объекты, потому что они состоят из множества отдельных предметов<
- а чем авианосец отличается в этом смысле от чайника, рамки, букета цветов?.. Все они тоже состоят из более мелких предметов, а те, в свою очередь, из еще более мелких и всех их тоже можно сфотографировать. Не станете же Вы утверждать...ведь и носик чайника, и сторона рамки, и каждый цветок в букета сами по себе являются предметами!
))) Нет, нет, Анастасия - на самом деле я добрый и покладистый.
Просто очень люблю ясность и чистоту мысли.
))) Конечно Анастасия!
Попытка выйти за рамки не удалась - Вы так и не сформулировали свое понимание терминов, а принять традиционные не в состоянии. А ведь они никак не ограничивают ни размеры предметов, ни их расположение...
Тут важны качества, которыми они обладают!
Потому-то и возникают споры "а можно ли считать букет предметом, ведь он состоит из цветков?"
С тенью аналогично.
)))
Просто нужно сфотографировать предмет на фоне. При чем здесь галактика? <
При том, что подобный снимок полностью соответствует конкурсным условиям - галактика соответствует определению предмета, а небо - определению однородного фона!
Определениям, которые привел я, а Вы свои так и не сформулировали Анастасия!
))) Стул, на котором Вы сидите тоже не знает об этом! И вазочка, которую Вы снимаете!
))) Ну хоть какая то польза - я теперь всем буду показывать что 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev) выдал мне лицензию на самостоятельность!
))) То, что кто-то, Вы или я например, чего-то не умеют не меняет сути. Есть фотографы, которые могут и я считаю что им стоит дать шанс.