Теперь понял!
"И на Марсе будут яблони цвести!"
Не будут!
Не будут Ёжик если мы не научимся на Земле видеть красоту в обыденном, не будет рассветов ни на Луне, ни на Марсе, ни у черта на рогах если не будет быта - теплого плеча рядом, чашечки кофе, сумеречных фантазий и другой человеческой "дребедени"!
))) Да, именно об этой позиции я и говорю
Если следовать правилам, я так думаю, доказывать отсутствие прав третьих лиц на взятое изображение будет автор. <
Этого нет в правилах. Правила говорят, что снимок должен быть авторским, не более того.
Вот смотрите - я купил какую либо программу по обработке снимков и получил в подарок набор фильтров и текстур.
Они мои? Полагаю что да - я их купил.
На Ваш (к примеру Ваш, на самом деле любого зрителя) вопрос "А текстурка Ваша капитан?" ответ да, я ее купил.
Аналогично с ситуацией если я ее скачал - да, я ее скачал на сайте """" . Попробуйте скачать что-то на защищенном ресурсе! А свободный доступ он и есть свободный доступ. Коммунизм.
Спрашивать - да нужно.
И отвечать нужно честно.
А собственнику отслеживать свою собственность.
А иначе - оговор и клевета.
Ну это если строго по закону.
Абсолютно правильно прочитано!
А вот понято, ну скажем так, не совсем верно - что бы увидеть рассвет нужно кроме рассвета еще и зрение, чистое небо, желание и возможность пораньше встать (стимул одним словом!), настроение нужно, понимаете Ёжик?
Нельзя сделать хороший снимок с плохим настроением.
За это и тост - "Увидеть рассвет"! Мечта такая.
))) Если в России (сайт то Российский!) все еще действует презумпция невиновности, то все это работает несколько иначе.
Контроль за соблюдением авторских прав возложен на их владельца. Это означает что до тех пор, пока он не заявит об их нарушении никакого нарушения нет. Конечно мы можем подсказать владельцу - так мол и так, видели нарушение, "настучать" по простому, но заявить об этом может лишь он! И лишь после признания этого факта (добровольно или по суду) мы можем оповестить общественность и громко сказать "фу"!