))) Спасибо за адекватность капитан, и за конструктивность позиции. Разумеется у Вас есть полное право на свое мнение и на защиту своей работы. Я тоже только частично с Вами согласен! ))) И раз уж разговор пошел в сторону совершенствования имеемого кадра, то я тоже попробую внести свою лепту, разумеется без проводов (я использовал Ваш вариант), с иным кадрированием и иной обработкой. Ну разумеется и с другим названием.

))) Вы не можете сравнивать мои доводы по той простой причине что являетесь стороной заинтересованной, более того Вы по какой-то причине считаете, что я отказался от оценки с той целью что бы Вас обидеть, а в случае с работой Владимира - что бы потрафить "доброму приятелю". Это не так. Если я говорю что я узнал кому принадлежит Ваша работа - значит я это узнал и имел полное право воспользоваться соответствующим пунктом правил. Если я говорю что на работе Владимира я узнал его как модель - значит у меня были основания считать, что этот снимок мог сделать кто-то другой. Остановитесь на этом. Я не собираюсь обсуждать с Вами свои оценки и выслушивать о них Ваше мнение. Мне это неинтересно. Если Вы с ними не согласны или считаете что я нарушил правила сайта - обратитесь к администратору сайта с жалобой на меня - он разберется и примет меры.
))) Ну а если серьезно, то аист хорош конечно, аист красава, спору нет, а вот фотографии, как результата некой творческой деятельности, не получилось, на мой скромный взгляд разумеется.
И причина именно в проводах. Ну не стыкуются они никак с живой природой, они из разных миров.
Подобное происходит с современными фотографиями старинной архитектуры, частенько перерезанными проводами и растяжками. Особенно Питерские картинки этим страдают. Понимаете, если на снимке дом или усадьба, которые проектировались и строились в доэлектрическую эпоху, то провода на их фоне как шрамы на теле молодой красавицы - одно с другим не стыкуется.
Я тоже не взялся бы за чистку снимка в таком объеме, уж больно муторное это дело, да и результат не гарантирован.
Нет, только выбирать подходящую точку съемки и приручать аиста возле нее!
Удачи Вам.
))) Да, это контейнерный терминал.
А мост похоже на остров Русский через Золотой Рог. gelio.livejournal.com/169997.html
Нет? Сто лет там не был!
))) Ох Владимир, Владимир!
Ну я это же Вам пять минут назад сказал! Да, я узнал чья это работа и отказался от оценки в соответствии с требованиями правил! А ведь мог и "не узнать"! Чем докажете?
И да "...на снимке Владимир Сарычевмой...... мой добрый приятель,..." - п.5 прямо говорит "Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности". А о том, что он еще и автор снимка я узнал одновременно с Вами, после того как работа вышла в финал и открылись имена авторов. И только после этого я написал комментарий. Понимаете? Это же так просто!
))) Вы что, Владимир, пришли на смену Анне с целью не дать мне сегодня работать?
Напрасный труд!
Я Анну стукачкой не называл, ровно наоборот - я сказал что "она не стукачка" потому что ей это не надо, она сама об этом сказала! Ок?
Более того, я никого из участников сайта стукачём не называл, если Вы с такими знакомы - разбирайтесь с ними сами, за свои слова и действия нужно отвечать!
И да, п.п. 3 и 4 раздела "Анонимность конкурсов" Правил сайта позволяют тем, кто считает это нужным, отказаться от оценки, более того п.5 прямо говорит "Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности"
))) Анна, наконец-то!
А то я уже отчаялся приготовить работу к следующему конкурсу, или посудить "Забота", или побыть с семьей...
Я же вам еще утром предложил fotokonkurs.ru/photo/425846
Юра плохой, нарушает правила, подменяет понятия, пишет эмоциональные комментарии, морочит всем голову, поднимает тост за здоровье, и вообще...
А Анна другая, Анна хорошая, она горой за правду, за однозначность ситуации, за объективность и уважение к другим участникам, она не стукачка и все понимает, она за позитив и хорошее настроение, Анна вся в белом, от нее хорошо пахнет и она уходит с гордо поднятой головой!
Прощайте Анна!