))) Спасибо Влада!
Нет, я не с целью пожаловаться или "молодость вспомнить", нет. Как раз наоборот - в качестве иллюстрации того, что не все хорошие работы благосклонно принимаются, что все очень зависит от понимающего зрителя. Тут уж как повезет. Быть может по этой причине многие участники пытаются "прощупать" какие именно работы будут пользоваться бОльшей популярностью, вместо того что бы предоставлять свое видение, свое понимание, свое мастерство, свою индивидуальность. Их конечно можно понять...
))) Я тоже с интересом понаблюдаю. Я помню как неожиданно жестко была раскритикована за несоответствие моя работа в конкурсе "Вода и огонь" на которой было запечатлено полыхающее огнем закатное солнце садящееся в брызгающееся море. Особенно шокировала мотивация типа "Солнце не огонь". А что тогда?
Конечно "пламень" - это теплая часть палитры, желтое, оранжевое, красное...а "лед" - соответственно холодная - белый, голубой, только вот собрать из этого выигрышный сюжет удастся не каждому. Так я думаю.
))) Я полагаю что правильное отношение к названию конкурса аналогично отношению к дорожному указателю "Вам туда!".
Мы обсуждаем что должно быть на фотографии, что бы она соответствовала условиям конкура вместо того что бы обсуждать как сделать снимок "цепляющим" большее количество зрителей! Какие приемы использовать в обработке, какие сюжеты снимать...
Какая разница сколько камней на снимке, один или сто, важно возникает ли образ камня, или из чего льется вода, из горного озера или из носика чайника - важно возникает ли у зрителя ощущение воды...
Мне кажется что столь тщательное "разжевывание" того, что должно быть на снимке ведет к размножению снимков-констатаций типа "вот зубной камень, а вот стакан с водой и зубным протезом в ней".
))) Вы ошибаетесь Владимир!
Я не слон и не равин трубящий в шофар, я не могу трубить. Просто я привык ясно излагать свои мысли. Если Вы опять хотите поговорить о себе - то я пас, а если обсудить интересную тему - то милости прошу. Я обратился к Вам с вопросом что бы понять причину изложенного Вами мнения, в этом нет ничего парадоксального. Если Вы не в состоянии мотивировать свое мнение - тоже ничего страшного.
))) Это да, согласен - солнце зло!
И еще эти кнопочки, рычажки, переключатели, папочки, слои, резинки, настройки, подстройки, температуры, цветовые пространства...мама дорогая, кто их всех придумал!
А тут эта мордашка шкодная и веточка в качестве украшения! Что бы Вы было мне здоровы! Обе две! Пусть Вам повезет.
))) "Хороший портрет" и "Мне нравится" не одно и тоже.
И да, поступки детей в этом возрасте мотивированы естественными человеческими потребностями, гормонами в большей степени чем правилами морали, но законы красоты ведь никто не отменял, верно?
Иначе чем объяснить что при распределении работа попала в серую. Мне кажется что одного провала в тенях для этого недостаточно.
))) Портрет, в котором дужки очков пересекают глазные яблоки не может быть хорошим - они как две черты на пиктограмме "не курить" зачеркивают самое красивое что есть на лице человека.
Капитан нашел чудное отражение в очках. Если его приподнять (вместе с очками) - может получится очень интересный отклик с ресничками.
И вообще дети в этом возрасти красивы и у нас лишь одна задача - не напортить.