))) Конечно!
Меня устроил любой Ваш ответ Алексей, честный разумеется. Если Вы считаете что снимок достоин Ваших звезд - так тому и быть, Ваши звезды, Ваши вкусы, ваше право ими разпоряжаться! Почему нет!
Вот Игорь (i-razbitnov) дал пять комплектов - его право!
Я не тот человек, у которого есть право давать оценку вкусам и профессионализму зрителей и который любит об этом спорить - о вкусах не спорят.
Я только спросил что именно Вам нравится - снимок или сами деревья.
Ваш ответ мне по крайней мере понятен.
))) Дали очень хороший имиджмейкер, у него стоит поучится этому делу!
Потому что Ваш оптимизм относительно подготовленного зрителя впечатляет конечно, но он ничем не подкреплен - зрителя необходимо готовить, а это дорого с одной стороны, а с другой, зритель не хочет учится, ему это не нужно, он сам "кого хочешь научит"!
))) Дали, как известно, был прекрасным провокатором, превосходным маркетологом и умелым продавцом.
Он шокировал зрителя, платил огромные деньги критикам за рецензии на свои работы и отсутсвие рецензий на работы других, он работал над созданием имиджа, а не над картинами и скульптурами...Его стиль - Дали, как стиль Розенбаума - Розенбаум, а Р.Паулса - Р.Паулс...и, самое главное, он не участвовал со своими работами в тематических конкурсах!
))) Я поставил последнюю!
))) Тоже мне секрет! Используй мозги - «секрет Полишинеля»! Этого недостаточно для создания нужного впечатления у зрителя.
То, что Вашему мозгу может казаться "бесконечностью", другому мозгу может показаться банальностью или, еще хуже, слепым копированием чьего-то творческого приема.
И наоборот "всякая чушь", с точки зрения Вашего мозга, может казаться гениальной находкой мозгу другого автора.
Это вопрос подготовленности мозга, не более того.
Я думал мы будем говорить о технологии, о творческих приемах...