Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Ну что Вы Анатолий!
Вы же человек технический, с понятием резонанса должны быть знакомы - по мосту, шагая в ногу, прошла рота "комментаторов комментариев" и вуаля - "резонансная" работа готова! Никакого отношения к фотографии эта простыня не имеет!
))) Разница в понимании темы конкурса налицо!
Для меня фраза "Фотография должна быть не просто солнечной, а очень солнечной" говорит о том, что солнце долно быть не на снимке, а, напротив, снимок должен излучать "солнечность" наружу, на зрителя. "Солнечность" это тепло, лучики, "оранжевость", загар, нега....черно-белой фотографией непросто создать это ощущение у зрителя. По моему скромному мнению разумеется.
Сам снимок мне нравится. Если капитан изъявит желание, я постараюсь проанализировать его подробнее.
Удачи Вам.
))) Ну вот теперь Вы точно добрый и отзывчатый человек!
Но, как всякий добрый и отзывчатый человек, Вы заблуждаетесь!
В моей просьбе к Татьяне (первый коммент) нет и тени возмущения или несогласия. Ее оценка отличается от других и я попросил ее объяснить какими параметрами она руководствовалась. Это только просьба! Я и дальше так буду делать! Не нахожу в этом никакого криминала. Куратор должен быть готов обосновать свою оценку. Иначе это все "Филькина грамота".
А второе - разве я развернул эту дискуссию? Я только пытаюсь разъяснить свою позицию всем "защитникам Татьяны", с которой, кстати, мы давно все выяснили, если кто не заметил. )))
))) Спасибо Ветерок!
Я даже назову Вас добрым и отзывчивым человеком если Вы объясните мне почему Вы считаете что я расстоен или не согласен с серой группой!
))) Вам не может быть стыдно за человека, которого Вы не знаете.
Стыдитесь за себя, за свое поведение, за своих близких!
Стыдится за человека Вам не знакомого - все равно что стыдится за любимого киногероя, которого Вы выдумали!
))) То, что Вы написали этот комментарий Владимир, говорит только об одном - Вы продолжаете упорствовать в своем заблуждении!
< Вот видите, оказывается вы прекрасно понимаете, что от первого комментария и комментатора зависит результат > - да, и я никогда этого не скрывал, не знаю почему для вас это новость. Да, первый комментарий и имя его автора влияют на резул-тат, но результат зависит не только от этого. И оценки кураторов меня интересовали всегда, и высокие и низкие, и они об этом знают, в отличии от Вас. Но я их не разу не оспорил, только интересовался причинами.
Мой комментарий под Вашей работой (как куратора, обратите внимание!) написан только для того, что бы объяснить причину моего отказа оценивать работу. Повторюсь - моей оценки под Вашей работой нет! "0"- это не оценка. Нет такой оценки "0", пятерка - есть, тройка - есть, даже "кол" есть, а "0" нет! Ставить оценку работе, не соответствующей теме конкурса, все равно что ставить оценку студенту, отвечающему на экзамене по математике "историю КПСС".
Второе - Вы получили все мои объяснения ДО НАЧАЛА конкурса и имели возможность скрыть их.
Третье (и это главное) - в отличии от Вас я не возмутился оценкой куратора, не выразил своего несогласия, не потребовал ее изменить, что с Вашей подачи многие пытаются на меня "повесить", не высказал ни слова о квалификации куратора, я просто ПОПРОСИЛ ОБЪЯСНИТЬ какими параметрами он руководствовался двигая рычажки, потому что они, эти параметры, у всех разные.
И также спокойно принял ее объяснения.
Если Вы Владимир поймете разницу своего и моего мироощущения и перестанете измерять всех по себе - Вам станет намного легче жить!
))) И тем не менее - «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!».
За подлинность не ручаюсь, но со смыслом сказанного полностью согласен.
))) Полностью согласен с Вашим мнением Ветерок! <Шевеленка - существенный технический недочёт>, но...не единственный в технической оценке!
И не отказывайте себе ни в чем, хотите спросить у кураторов - спросите!
В этом, сделать "работу" кураторов прозрачной и ответственной, наше желание совпадает. У меня тоже вызывает недоумение как можно 250 фотографий "оценить" за полтора часа.
))) Ну вот теперь, когда карты лежат рубашками к сукну, я могу рассказать Вам Рашид "зачем Вам нужно слушать других".
Дело в том, что я на досуге делаю небольшой анализ о том "как капсуль влияет на длину полета пули". Иными словами как первый комментарий влияет на результат участия работы в конкурсе. Учитывается ряд параметров - возраст, уровень образования, среда воспитания, уровень мастерства, "имидж" комментатора...да много чего еще.
Иногда, что бы оживить процесс, мне приходится "вбрасывать" "спорные" работы.
Получаются прелюбопытные результаты! Вот сравните "судьбу" двух работ, этой и вот этой fotokonkurs.ru/photo/401382.
Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство!
P.S. Ваш "пассаж" тоже учтен в статистике! )))
))) Вам не нужно этого стыдится Елена!
Признаться в собственной ошибке - не стыдно! Признаться в том, что чего-то не знаешь или не понимаешь - тоже не стыдно!
Стыдно упорствовать в своем заблуждении, стыдно людям сбиваться в стаи, стыдно сваливать свои недостатки и слабости на других - вот что действительно стыдно!
))))))))))) Уже!
))) Вот засада!