Полностью с Вами согласен Наталия!
Полистал, как обычно я это делаю, перед оценкой состав конкурса и остался в восторге - ну вот почему подобного уровня работы не выставлять и в других тематических конкурсах! Даже завидую Вам немножко!
Работ в стиле экстримального контраста (я так понял конкурсные требования) много, процентов 50 наверное (кстати, снимок, в названии которого присутствует элемент прически, среди них), но даже среди просто ч/б работ есть совершенно замечательные.
В общем и кураторам, и зрителям и участникам конкурса будет непросто.
Желаю всем нам удачи.
))) Я полагаю капитан что произошла какая то путаница.
Я не знаю где оценивают работу бобров, ну просто не в этой области специалист, но вы разместили свою работу на конкурс фотографий.
На конкурсе фотографий оценивают мастерство фотографа, т.е. Ваше мастерство капитан. Так же как на конкурсе одежды оценивают мастерство дизайнера одежды, на конкурсе лесорубов - мастерство лесорубов, на конкурсе певцов - мастерство певцов, ну Вы понимаете...
Вам бы у специалистов поспрашивать.
))) Да это все понятно капитан, с технической точки зрения понятно, я говорил о художественном впечатлении.
Снимок сделан с использованием достаточно специфичного инструмента, а конкурировать ему приходится с работами, сделанными в традиционной манере - вот я и посетовал.
Еще раз желаю Вашей работе удачи.
Качество конечно ужасное, даже по меркам серой группы, но с точки зрения реализации идеи конкурса - замечательная находка!
Хорошая у Вас реакция капитан.
Возможно я кадрировал бы иначе
что бы акцентировать, уж больно много лишнего в кадре.
Но в целом странно, что работа не находит отклика.
Пожелаю Вам удачи.
Тот парадоксальный случай, когда чувственность формы превалирует над всеми остальными, во многом спорными решениями на этом снимке.
Даже не хочется их обсуждать - просто возвращаешся к работе многократно и на вопрос самому себе "почему?" находишь лишь один ответ - "тянет".
Это большая удача встретить подобных "моделей" в естесственной среде.
Пожелаю удачи Вашей работе капитан.
))) Точный ответ может дать только серия экспериментов в сравнимых условиях.
Если говорить об этой конкретной фотографии, то тут все просто - во первых ЗП (верхняя часть и правый край снимка) элементарно вышли из ГРИП, фокусировка на ближайший листик осоки (слева). Сознательная, сознательная. ))) А во вторых - элементарная шевеленка. Снимок с рук, без опоры, если я скажу какая была выдержка - мало кто поверит, несмотря на три стопа стабилизации опытный глаз ее видит. Другой вопрос насколько это мешает воспринимать красоту текущей воды!
Списывать смазы на эффект движущейся шторки затвора не буду!
))) <и без разницы, кто оценивает > - не соглашусь. Наличие у оценивающего своего ума, профессиональных навыков, жизненного опыта и других полезных инструментов очень помогает.
Физиология, и в особенности история физиологии, неопровержимо доказывают, что сложившиеся ментальные особенности полов не случайны, а главное полезны с точки зрения выживания.
Их наличие - медицинский факт.
А в целом да - очень грустно, согласен.
))) Это да - все люди разные!
Одних заводит на творчество Бетховен www.youtube.com/watch, других голая ж*па, одних вид красной сумочки, другие не могут пройти мимо если двое о чем-то беседуют - все зависит от воспитания.
А вот справки о его наличии при покупке фотоаппарата не требуется.
И для участия в конкурсе - тоже.
А как Вы думаете Олег, в пословице, которую Вы привели ниже, первая ее часть описывает особенности женского восприятия, а вторая?