))) <несоответствие теме - это прерогатива зрительского суда> - тоже вторично, вначале это делает автор конкурса, только он решает каким он хочет видеть свой конкурс!
Вот каким он хочет его видеть - таким он и получается.
))) Справедливости ради замечу, что проверка соответствия теме не является функцией кураторов уже второй год как!
Я с Вами согласен Екатерина. Дважды согласен.
И с тем что формально Вы правы - все работы попавшие в конкурс условиям конкурса соответствуют, так это сегодня работает. И неважно просматривал ли автор конкурса работы до его начала, удалял ли, или нет. Формально - конкурс открыт, все что открылось - соответствует!
И с тем что <Так до абсурда недалеко осталось, а может, и не осталось уже>.
Но тем самым Вы Екатерина создаете прецедент, прецедент формального отношения. Получается что закон сам по себе, а жизнь сама по себе.
Кто-то не выполнил ту долю общественных обязанностей, которую сам на себя возложил, кто-то занимается не свойственными ему функциями или выполняет их неумело (мы же с Вами не ботаники, верно?), в результате все между собой ссорятся и расходятся обиженными.
В итоге в конкурсе пейзажей выигрывают работы на которых пейзажа нет, в конкурсе шарики - работы без шариков, в конкурсе туманов - работы без туманов, в конкурсе мужских портретов - женский...))) ну Вы сами можете продолжить!
Я все-таки являюсь сторонником элементарного порядка.
Да, кстати, подсолнухи, в том виде, в каком они представлены на конкурс - цветы!