Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
Не могу с Вами не согласится Марина!
Но пройдя несколько десятков километров разве нельзя было сделать еще пару шагов вперед чтобы на переднем плане снимка не торчали эти безобразные не стриженные береговые "усы"?
Обидно когда такие работы не попадают во второй тур!
Очень нравится пейзаж.
Я бы контурную резкость по верхушкам деревьев на фоне неба прибрал немного. А так душевно у Вас тут!
))) ну тогда точно!
...должна была! Чего теперь то шашками махать!
))) Трио! Можно наливать! Жаль что Анатоль не употребляет! Тогда квартет - Сережа будет? ))
))) Тогда в чем полярность наших мнений?
))) Я уже говорил что мы по разному понимаем тему божественного присутствия? )))
А разве мы обсуждаем тему соответсвия?
Я не вижу каким образом этот снимок мог бы сооветствовать заявленной идее.
Более того, в этом случае я обвинил бы автора снимка в невежестве, хамстве и неуважительном отношении к культурным традициям огромного народа.
А Вы также понимаете идею снимка?
Какую идею ДимДимыч?
Я вижу здесь много несуразностей.
Не могли бы Вы сформулировать для меня идею снимка так, как Вы ее понимаете, может быть это даст направление обсуждению.
))) Извините что невольно подслушал Ваш с ДимДимычем диалог Tolik-ver-Вольфович.
Два слова если позволите.
Полностью согласен с Вами и с уважаемой Татьяной Владимировной относительно клипового сознания.
Да, очень скоро мир разделится на две неравные группы - на понимающих прочитанное и на листающих, скорость процесса разделения растет лавинообразно.
Но, с другой стороны, существует мир изобразительного исскуства и фотография, как один из его составляющих, который сжимает много-много буковок, слов и страниц текста в единый образ, при взгляде на который все эти буковки, слова и страницы мгновенно проносятся в мозгу и застревают в горле, а вместо них наружу вырывается только выдох "Ах".
Вот если бы Вам удалось передать своей фотографией все то, что Вы рассказали нам словами, хотя бы той части зрителей, которая понимает прочитанное, результат, я уверен, был бы другим.
Еще раз прошу прощения за вмешательство в Ваш диалог.
))) Ну тому, что в электрике есть только две неисправности нас еще в институте учили - либо есть контакт в том месте, где его быть не должно, либо, наоборот, нет контакта в нужном месте!
В фотографии аналогично - все зависит от того насколько хорошо подготовлены контакты, как со стороны фотографии, так и со стороны зрителя.
И тогда - "Контакт" - "Есть контакт!" - "От винта!"....)))
))) Ну не все, не все, некоторые-то поняли!
На самом деле намек еще более прозрачный, чем у мастера натюрмортов!
В этой связи у меня два замечания.
Первое - а чем в таком случае, концептуальный автопортрет отличается от экслибриса? Только средством художественной реализации? Никаких эмоций?
В таком случае "Синдром бабочки" мне ближе!
Не сочтите это критикой капитан, просто поразмышлять вышел с умным человеком.
Второе - если это портрет, автопортрет, то возможно фокус должен был быть на присутствующем глазе лица, а не на оси диска? Нет?
А в целом идея мне нравится, как и конкурс в целом.
Желаю Вам удачи.