Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) Полностью с Вами согласен Екатерина!
А как это утверждение соотносится с обсуждаемым правилом?

))) Да, я понимаю, давйте попробуем упростить - либо ВСЕ элементы снимка расположены в соответствии с правилом золотого сечения и работают на композицию, либо правило не соблюдено.
Не может быть так что только часть композиции выстроена в соответсвии с этим правилом.

))) Вот тут-то и начались толкования!
А может ли быть ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ размером меньше макового зернышка и темный?

))) В ПДД никакого разлета нет, там все строго и однозначно!
Разлет есть в толкованиях, и он тем больше, чем хуже мы знаем правила...

))) Владимир, то что я хотел сказать, я уже сказал!
Это как ПДД - оно или соблюдено или нет...

))) Именно за эти упрощения я и использовал термин "притянуть за уши"!
В Вашем варианте колонна выпала за рамки правил - это ничего?
А в варианте вашего тезки 3/4 кадра пустые - это тоже ничего?

))) Ну во первых правило третей никакого отношения к золотому сечению не имеет!
А во вторых - а с колонной святого Марка что делать?
Разве ее на снимке нет? Почему Вы ее игнорируете?

))) Мне странно это слышать Владимир.
Если Вы пошутили - моргните левым глазом.
Или Вы на самом деле считаете что на представленных Вашим тезкой снимках в композиции использованы принципы золотого сечения?

))) И Вам не хворать Капитан!

))) Понимаю!
У Ивана Андреевича Крылова это называлось "Кукушка и петух".

))) нет, я про кита!

))) Так а кто, кто С Вами спорит то?