))) мне это тоже мешает!
<Бэк-фронт фокус, НЕОПРАВДАННОЕ смазывание или потеря резкости>, подчеркнуто мной, - один из 11 (одиннадцати!) возможных дефектов!
Т.е. в самом катастрафическом случае потеря 10% баллов!
<А потому, что критерий резкости один из критериев качества> а кстати, где это написано, где этому учат?
))) спасибо ДД, начинаю забывать русский язык! Плохой симптом.
))) ДД, но это именно то, что происходит на нашем сайте из конкурса в конкурс!
Творческую фотографию редко встретишь в зеленой или, тем более, в красной группе.
Нерезская = серая. Это синонимы на нашем сайте.
И наоборот - резские, перенасыщенные цветом турфоточки со слоганом "тут был Вася" автоматически отправляются в красную, а бывают что и выигрывают!
И это меня печалит.
))) Ну вот теперь я услышал то, что на мой взгляд является верным - "правильный" режим съемки (и обработки кстати!) это не тот который позволяет получить резские снимки, а тот, который позволяет реализовать творческую задумку автора.
))) Нет ДД, Вы неправильно меня поняли!
Мне нет никакого дела, каким образом фотошколы зарабатывают деньги.
Я полагаю что априори считать резкие фотографии лучше чем нерезские неправильно, что есть иные критерии оценки.
))) Ну т.е. Вы согласны Артем, что не знание нот создает мелодию, а что-то еще...Знание нот лишь инструмент - именно об этом я и хотел поговорить.
))) Нет конечно!
Я про то, что считать резкий снимок хорошим, а нерезский плохим - неправильно.
На мой взгляд есть иные критерии оценки.
Мы не говорим сейчас о производственном браке, верно?
Это была плохая шутка ДД!
))) Вот давайте поговорим об этом Артем, об умении видеть красоту!
Потому что владение инструментом - это ремесло, а умение видеть наверное все таки от бога.
Движение кошки очень нравится!
Настоящая "Ракета"!
Они на самом деле ТАК движутся - скорость передачи информации по человеческиму нерву отстает от скорости их движения.
А вот снимок в целом - нет. Нет сюжета.
А почему Вы спрашиваете?