Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) Вот!
Хороший пример!

))) тут, Александр, кому как повезет!
Разве дано нам знать какой зритель какое прочтение выберет!
Чужая душа - потемки! ))

))) Спасибо Володя!
Если строго по сказке, то да - чудище издохло в ожидании любимой, но все обошлось.. ;)

))) Я так и думал!
Существует некое непонимание сути предложения.
Попробуйте Николай еще раз прочитать с самого начала, только отбросьте свой негативный опыт с других сайтов и не додумывайте того, чего в предложении нет!
Я ни слова не говорил о системе 35 фото, я только предложил дать возможность кураторам на этапе отбора и всем участникам в первом раунде пользоваться более точным инструментом оценки работ!
И я Вас очень прошу, Николай, оставьте этот Ваш менторский тон!
Никогда никому не указывайте чем пользоваться и от какого процесса получать удовольствие, если конечно Вы не хотите услышать в ответ направление, по которому Вам необходимо продолжить движение.
Как любит повторять наш друг Еж, говорю это с улыбкой и ссылкой на первые две строчки моего спича!
Я, например, уезжаю сейчас в бассейн получать удовольствие, потом ужин и прогулка с внучкой, это уже три удовольствия.
Чего и Вам желаю! ))

))) Да, спасибо Николай, я знаю!
А с какой целью Вы рассказываете мне процедуры проведения конкурса?
Я с ними знаком и утверждаю что при наличии более точного инструмента распределение по группам станет более объективным, потому что в конце концов по группам распределяет программка со всеми допущенными из-за отсутствия точного инструмента ошибками.
Аналогичное происходит и в первом туре.
Надеюсь Вы с этим согласны! ))

Ну что Вы Галя!
Меня чужая объективность вовсе не интересует, мне бы со своей разобраться!
Барьер, который, как Вы говорите, я сам себе построил, на самом деле не барьер, а элементарное чувство этики,
переступить которое я не могу.
Я не могу позволить себе поставить худшую работу впереди лучшей, по моему скромному мнению конечно, только потому что у меня нет точного инструмента.
Да, заведомо лучшие работы пробьются в победители вне всякого сомнения, но ведь есть еще и работы вторых и третьих мест, а мы их "отсеиваем" на предварительном этапе "случайно" недодавая им крохи, которых они достойны...
А причиной тому я вижу отсутствие "точного" инструмента и вытекающее из этого факта "соревнование команд".
Я полагаю что если бы голосовать можно было только один раз и не звездочками ("лайками") а однозначной расстановкой "эта работа лучше, а эта хуже" то результат бы Вас сильно удивил! ))

))) Вы надолго пропадаете Галя, надеюсь у Вас все в порядке!
Я вовсе не претендую на бесспорность, я претендую на результат - посмотрите какой здоровский получился конкурс! ))

...хм, смотри как интересно получается!
Порадовался за Вас Irusiki!
Эта лучшая по моему, цепляет, возвращаюсь к ней. Здается мне она не первая победная в таком стиле!
Удачи Вам и Вашей тройке!

Хорошая сценка, житейская!
Удачи Вам Кэп!

))) Вовсе не хотел задеть моделей!
Имелось ввиду что они одеты не в соответствии с эпохой 3Д принтеров, а оказалось что их одежда часть бренда!
Это не меняет моего отношения к Вашей работе Капитан, удачи Вам!

Чудный свет, живая сценка, очень нравится работа!
Быть может с контурной резкостью перебор, но это ИМХО конечно.
С удовольствием услышал бы историю снимка.
Удачи Вам Кэп!

Вот эти ряженые хороши!
Очень нравится тональность и обработка.
Чуть бы шире просится, но это ИМХО естественно.
Поздравляю Капитан, заметная работа!