Артем!
В свое время я предложил Евгению вот какую схему:
- на первом этапе проверка соответствия теме конкурса. За нее должен отвечать автор конкурса или, в случае его отсутствия, назначаемый Админом опытный участник, с его точки зрения "правильно понимающий" тему. Никакой демократии. Соответствует - добро пожаловать, не сооветствует - до свидания, встртимся в другой раз!
- на втором - кураторы проверят техническую компоненту работ линейкой с дискретной шкалой - делят на группы;
- на третьем (нынешний первый тур) - зрительское голосование. Я бы предложил не звездочками а расстановкой по убывающей от лучшей к худшей в каждой группе (по аналогии со вторым туром):
- третий этап (нынешний второй тур) - без изменений;
- ну и выбор победителей остается за Боссом, т.е. без изменений.
Мне кажется это избавило бы нас от подобных ситуаций!
Относительно оценки конкурса спора не выйдет потому как полностью согласен!
Но ведь участник, добросовестно отнесшийся к конкурсу, в этом не виноват!
Относительно утверждения "Я не сторонник полумер" - спорно, но, естественно не здесь и не сейчас.