Все комментарии пользователя Александр (aleksandr-248)

Достаточно интересная работа, но как заготовка. Машины слева и люди справа - лишнее. Её бы обрезать по линии первого справа и второго столбов слева. Чуть-чуть приглушить интенсивность красок, ведь перед дождём краски воспринимаются глазом не столь яркими. Да и перила в нижней части кадра убрать, а то ярко-жёлтая табличка никак в политру красок не вписывается.

Зря делали рамку, она отвлекает - мешает восприятию работы

Отличная портретная работа. Свет - супер, прекрасно видна фактура кожи. И крайне неудачное название...

Ну, не такой уж остров необитаемый. А корабль, на самом деле, развлекалово для туристов. Но я застал его на парковке, так сказать, в небольшой гаване. Хозяин этой лодки на берегу разбирался с инветарём.

.Кто все? ..

Отличный жанровый кадр. +5 за сюжет.
+4 за техничность. Старичёк смазан, причём достаточно сильно.
+3 за художественность. слишком крупный план, кадра не хватает по краям, было бы намного интереснее с кустарником по краям дороги с обоих сторон. Да и чёрно-белый вариант, мог смотреться интереснее, излишьне яркие листья на дороге (да ещё и освещены больше всего) привлекают на себя всё внимание.

Хороший ракурс, отличается от всех остальных работ. Правда, не хватает воды в нижней части, не очень удачный момент для снимка (я имею в виду свет). Лучше было бы при рассеянном свете (облачная погода), а то линия света и тени на опоре в глаза бросается, да и фон очень яркий. А в целом интересно. Голосую.

Я с Вами согласен, переделывать, что бы угодить всем, необходимо многое, но стоит помнить, что всем не угодишь...
Что касается администрации сайта: я лишь высказал свои предложения по переделке сайта. Что из вышеизложенного будет использываться - решать не мне, и думаю не Вам. Просто буду ждать результата.
Касательно же посетителей, то тут всё и так понятно: начали с достаточно серьёзной (и нужной) темы, а на данный момент идёт обсуждение первого снега в Одессе. Тут уж точно - никаких изменений не придвидется: ни в комментариях, ни в выставляемых оценках... Я, отчасти, соглашусь с вышенаписанным: тут люди собираются для общения, ну и так, между прочим, иногда загружают фотки.
Думаю на этом тема для меня закрыта, буду ждать результата.

А Вы желаете быть как все? Вы хотите знать почему та или иная работа достойна называться лучшей и что именно заинетрисовало экспертов в данной работе? Почему, практически ни чем не отличающиеся с точки зрения техники, идеи и сюжета, работы находятся на разных ступенях: одна не прошла и во второй тур, а вторая победитель? Если так, то давайте отменим все туры, а победителя оглашать на следующий день после оканчания приёма работ на данный конкурс. А на все вопросы отвечать \"так Царь велел\". А если Вы уже ссылаетесь на то, что эксперты не обосновывают свои решения, советую вам открыть глаза, и посмотреть вокруг. Все соревнования (конкурсы и иже с ними), где присудствует субъективная система выбора победителей, жюри (судейская коллегия, независимые экперты) при определении победитиелей (вручении наград, грамот и т.д.) высказывают своё мнение, почему именно эта работа (комманда, человек, певец — не важно) достойна победы. Если люди на себя возлагают обязанности эксперта, то они должны ПОЛНОСТЬЮ оправдывать это звание.

"Ты будешь голосовать? Я однозначно — нет. А работа хорошая!". Видимо тот, чьи это слова.

Я не имею в виду, почему \"не прошло\". Если писать объяснения по непрохождению каждой работы, то времени не хватит, да и не нужно это. А вот объяснения почему \"прошло\" — это совсем другеое дело. Всего 6 рецензий на конкурс (5 на третий тур + 1 победитель).
Да и эргономика немного хромает. Внутри конкурса мы видим превью работы, справа от неё нозвание, рейтинг и... бескрайние просторы пустого пространства. Там можно было бы размещать собсвтенные соображения автора по поводу работы (хотя может появиться много мусора вроде \"все сюда\", \"посмотрите какая замечательная фотка\" или \"моя дочурка! какая же она бусечька!\", который никакого отношения к технике создания снимка не относиться).
В любом случае, перед внесением изменений, надо думать не только о том хорошем и прекрастном, которое данные изменения нам обещают. Но и о том, как они реально будут работать с учётом, как выразился VVV, \"Так уж мы \'совковые\' воспитаны\". Об этом тоже не следует забывать.

Да, признаюсь, есть у автора пару медалей (и орден в придачу). Но я ставлю оценку не автору, кто бы он нибыл, а работе, и комментирую не автора, а работу. Если работа не интересна, то я лучше вообще её оценивать не буду. И если автор мой лучший друг (хотя таковых у меня на сайте нет), я не буду ставить за работу +15, если у работы есть очеквидные промахи. А по поводу выставления не своих работ, то если возникают подозрения, то можно попросить автора выслать оригинал (с EXIF данными) или прислать этот же обьект снятый с другого ракурса (если это возможно) или любое другое доказательство. И, в конце-концов, кождый приходит на этот сойт приследуя свои цели: кто-то хочет просто показать СВОИ работы - поделиться тем, что у него получилось и узнать мнения других по этому поводу; а кто-то приходит за самообманом, выкладываю отличные чужие работы, получая хвалебные песни в ответ, и чувствует себя от этого лучше, хотя сам зная, что хвалят не его и что он этого, в лучшем случае, не достоен.
Но повтарюсь, я оцениваю не автора, а работу. Хотя лично мне и не по-душе, что люди выкладывают чужое.