Все комментарии пользователя Алена (alenap71)

Такие исключения только подтверждают правило))

Я подозревала))), но я понимаю, что это гротеск, преувеличение, литературный подход. Но по сути, техника без таланта и харизмы фотографа - ничто)), а вот наоборот - очень даже может что то получиться))

Очень познавательные дебаты в комментариях)) Всем спасибо)) И звезды РЖД))

Какая прелесть!***еще бы малышка чуть чуть головку повернул вправо...)

Качество...провалы...шумы...Это все, конечно здорово, когда начинаешь это видеть, чувствовать, понимать...но потом вдруг приходит другое понимание... что не качество первостепенно (хотя с ним, конечно, лучше)), а эмоциональное воздействие на зрителя, смысловая нагрузка кадра... Сейчас много читаю и слушаю лекции талантливых фотографов, известных знатоков фото, так вот почти все утверждают, что снимать шедевры можно и на телефон...
Позвольте немного постараюсь прокомментировать фото, выставленное на конкурс...). По моему, кадр рассыпается на части, взгляд хаотично блуждает по снимку и не понятно, что именно хотел показать мне автор... в нем слишком много лишнего: спящая собака справа, тапочки и обрезок велосипеда слева, обрезанная крыша здания вверху...на чем делать акцент? где смысловой центр? в вашем варианте первоначально взгляд вообще упирается в черный проем двери (эффект тоннеля)...потом скользит вправо и натыкается на две фигуры...кто они? а просто турист, который присел рядом с индийским аборигеном, чтобы его "сфотали", как с обезьянкой,...нет интереса к чужой культуре, нет желания показать Индию, есть желание показать себя на фоне Индии...не цепляет...А карточка с женщиной , несущей охапку "топлива" на голове (и с мужчиной тоже)) - это уже совсем другое восприятие, оно лаконично и информативно, не смотря на худшее качество, оно эмоционально более окрашено, с четким смысловым центром, с индийским колоритом...как то так...ИМХО))

Мне мой вариант тоже кажется логичным). Может потому, что логика у нас разная: у вас мужская, у меня женская). Спасибо за внимание к фото)

Может быть...но это будет уже ДРУГАЯ фотография). Мое видение кадра (что логично из названия) базировалось на двух смысловых центрах: молодая влюбленная пара, испытывающая непреодолимое желание постоянного тактильного контакта в любом месте и в любое время и зрелая пара в конце "ленты", спокойно прогуливающаяся рядом, уже на расстоянии друг от друга, уже без сильных "щенячих" эмоций)), но все еще с взаимной симпатией, притяжением и интересом (что видно из поворота корпуса обоих друг к другу)... между этими мирами целая пропасть - разное поколение, разное воспитание, разное восприятие жизни, у одних так много впереди, у других так много позади...но чувство любви и симпатии оно вне времени, вне поколений... и только одинокая старость в виде пожилого человека в черном, за зрелой парой уже несет фатальность в кадр... видимо не получилось передать то, что я вкладывала в этот кадр...жаль...В любом случае спасибо за внимание)

Бум ждать))

А когда Немо становиться не Немо? После завершения конкурса?)) А то мучаюсь от любопытства))

Мне тоже опыт того Немо покоя не дает:-), хочу узнать наконец, кто он и посмотреть другие его фото, но почему то он все еще Немо, хотя в том конкурсе уже третий раунд идет...

Это опять через стекло?:-)

Я думаю, это след от взлетающего самолета...