Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Они его не воспринимают за птицу, они не глупые, а воспринимают исключительно - за врага, точно также, как ворона воспринимает карабкающегося по дереву кота. Скажу так, в этом сюжете орёл является врагом для фотографа, которого нет в кадре. Тот может сейчас потерять дрон и понести финансовые потери. Название темы идеально подходит только к людям, но не в плане пола или, как они одеты, а исключительно в том, что у них в голове. Например, сотрудник полиции по борьбе наркопреступностью, сидящий на совещании со своими коллегами, в действительности сам организовывает торговлю наркотиками. Человек с наградами, идущий в колоне ветеранов, который не воевал, а в действительности является вором или проходимцем, т.к. награды украл или купил. Если совсем жёстко подходить к теме, то сфотографировать сюжет практически невозможно.

Выгонят вначале одну, потом другую... Проблем то?

Анатолий, спасибо большое! А бутон тоже красным тюльпаном будет... Для ритма остался, ведь справа внизу уже один красный есть.

Ваша мысль тоже мне понятна. А кого и что надо было ещё показать? Одного человека управляющего квадрокоптером? Он будет только "свой" (в единственном числе), а не "свои". Показать стаю квадрокоптеров? У меня нет такой возможности. В принципе, скажу даже больше, нет такого сюжета в конкурсе, который невозможно было бы при желании опровергнуть.

Уважаемый, автор! Снятое корабельное орудие большого калибра всё равно, по-сути, таковым является, где бы оно не стояло, будь-то на ж/д платформе или на земле. Разные купюры на базарах продавцы принимали, да и сейчас при случае, если никто не видит, принимают, и в один кошелёк все рядом кладут. Кошка отойдёт от миски, где она была рядом с собаками, и заблудит с котом, а не собакой. "Свой среди чужих, чужой среди своих" - это исключительно философское изречение и название худ.фильма 1974г. Вы же, предложив название, заранее здесь в обсуждении не написали, что конкретно хотите увидеть. А сейчас, когда уже конкурс начался и идёт, поздно что-то писать. Каждый тему может понимать по своему. Если смотрели тот фильм, то должны помнить крылатое изречение оттуда: "Делом надо заниматься, дорогой мой, делом".

Все люди тоже свои! Не инопланетяне ведь? И часто их всех спасают, независимо от национальностей и в ущерб своему же населению. И коты все свои тоже, даже, если один из них рядом с собакой постоял. По аналогии тогда, все цветы и предметы тоже свои. Не задумывались?

На советы и мнения о технике фотографирования, обработки фотографии, или какие-то откровенные советы, как можно было бы лучше сделать фотографию, конечно же, обижаться просто глупо. Но часто ли сейчас об этом пишут под фотографиями? Вот вопрос...

:) Ещё не вечер...

Я уже писал об этом. Повторюсь. Бывает критика того, что не нравится в фотографии, бывает критика даже продуктивной, когда критик высказывает свои предложения, что и как, по его мнению, надо было бы сделать, чтобы улучшить фотографию. Это всё приемлемо и приветствуется любым здравомыслящим автором фотографии, даже, если критика может быть сомнительной. Но чаще бывает уже не критика, а критиканство. Это когда идут голословные, часто умышленные и преследующие какую-то прямую или косвенную цель, обвинения автора фотографии в чём-то "самом ужасном". Например, что на фотографии сплошной коллаж, где его в помине нет, что люди или звери не живые, а чучела, причём сфотографированные по отдельности и т.д. и т.п. А потом такой пишущий гражданин или гражданка настоятельно требует, чтобы автор фотографии его признал критиком и поблагодарил "за мудрые советы". А чаще вообще пишут под фотографиями какую-нибудь ерунду или даже пошлость. Я это пишу к тому, что не надо обвинять и писать голословно только потому, что кажется, а может быть почудилось или приснилось. Замечу ещё, что очень часто наши участники в обсуждениях фотографий начинают критиковать репортажные фотографии, не считаясь с тем, что или кто на фотографии запечатлён, что само по себе дорогого стоит. Ругают задний фон, пересветы и пр. Это, конечно же, недостатки, но не самое главное. Главное всё же, что или кто на фотографии... Из-за такого просто хамского поведения целых групп "комментаторов", скачущих по чужим фотографиям и пишущих штампы в виде гадостей, сайт покинули очень хорошие и талантливые участники. Поэтому красивые или даже поучительные фотографии сейчас на сайте просто редкость.

:) Не оттолкнула... А то, что он её своей считает, это - очевидно!

У кого, как... У меня, например, дух захватывает только от стакана спирта.

:) Галина, по направлению движения, от ног персонажа и вверх, примерно 2/3 от всей фотографии. Если бы было наоборот, то непонятно куда-бы персонаж лез. Так фотографировалось изначально, не обрезалось... Спасибо за внимание!