Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

:) Ещё 18 комментариев под этой фотографией, кроме моего, и её автор получит здесь на сайте орден за популярную фотографию.К сожалению, не в торжественной обстановке, но зато и не посмертно (!!!).

:) Юрий, да ну эти споры в какое-то там место... Конкурс начался и идёт. Пусть каждый, кто хочет, оценивает работы, а если ещё напишет какую-нибудь критику или советы по особенностям фотографирования, то это совсем будет прекрасно! Не подумайте только, что я пишу это с каких-то там меркантильных интересов. Я в конкурсе не участвую.

Согласен, что очень часто визуально, со стороны зрителя, только очень тонкая внутренняя "грань" может определить жанровою фотографию от не жанровой. При этом, у каждого человека эта "грань" расположена по своему. Могу только сказать одно и с уверенностью, что если персонаж явно позирует и смотрит в камеру, то это уже не жанровая фотография. Но этот мой вывод не касается этого конкурса, потому что он начался с такими объяснениями в блоге. Их уяснили каждый по своему. А сейчас "Хоть горшком назови, только в печь не ставь"...

В Интернете сейчас полно всяких материалов, которые часто не только противоречат один другому, но и основам фотографии. Каждый их автор хочет быть или праведником, или первопроходцем. А частенько они случаются из-за не совсем правильного перевода на русский язык. Я уже писал выше, что путают УСЛОВИЯ съёмки с самой съёмкой. Пример 1, фотограф пришёл в театр на спектакль в качестве зрителя, и во время спектакля с партера или балкона сделал кадры артистов во время действия тем или иным планом. Получились во время действия спектакля репортажные и к тому же жанровые фотографии. Пример 2, этого же фотографа приглашают в театр для того, чтобы он сфотографировал артистов во время репетиции для издания афиш, программ, реклам и т.д. Практически та же сцена, то же действие на сцене, но фотографии уже не будут жанровыми, потому что артисты будут подстраиваться под фотографа и ему позировать. А у нас сейчас так, фотографии одного и того же бегущего футболиста с мячом могут быть в одних авторитетных изданиях просто жанровой фотографией, в других таких же авторитетных - портретом.

Если говорить совсем правильно, по урокам или учебникам, то там с самого начала советуют запомнить, что портретные снимки (так же, как и пейзажные или натюрморт) не относятся к фото в жанровом стиле. Само название темы конкурса некорректное. Портрет не может быть жанровым. Поэтому сейчас, после того, как конкурс уже идёт, критика фотографий с любыми персонажами по поводу их соответствия жанровой фотографии просто неуместна.

Он, конечно же, может заметить, но после того, как его сняли, а не позировать на камеру.

Ольга, здесь немножко путаетесь. Когда иногда где-то или кто-то говорит, а может пишет о постановочной или студийной жанровой фотографии, то просто некорректно преподносит информацию. На самом деле они имеют в виду исключительно УСЛОВИЯ съёмки, а именно: репортажные кадры, которые они делали со студийных съемок или запланированных мероприятий, домашних праздников и т.д, и т.п. Сама же жанровая фотография по своему определению не может быть постановочной. Персонажи, которых фотографируют во время каких-то действий не должны знать, что их фотографируют.

А сами, Ольга, что думаете по этому поводу? Выскажите своё мнение, пожалуйста!

Вышагивал по каннскому пляжному песочку таким походоном (!!!), а руки (крылья) как будто в карманах... Фраер - сразу всплыло тогда в голове, а за этой кличкой и песня Круга.

Просто очевидные проблемы с чертежом квадрата, хотя сейчас этот факт автора несколько оправдывает.

Подвергать сомнению решения автора конкурса и, при этом, лгать ещё хуже: fotokonkurs.ru/photo/367002

"...А вот я этого не смогла увидеть...". Забываете, дорогуша, под этим автором из обличья женского ника выходить. Клонов иметь на сайте нельзя.