Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Банальная или обычная - это не значит, что плохая и неинтересная. Из банальности или обычности в лучшую сторону выделяются незаурядные или талантливые. Эта работа из серии последних?

У меня значительная часть фотографий подобного содержания из серии стрит-фото, в т.ч. размещённые уже здесь на сайте (с людьми, с животными или с объектами). Это самые обычные фотографии для меня и для тех фотографов, которые любят ходить пешком. Спасибо, что не прошли мимо!

Вы описание темы читали? Там ставилась дословно именно эта цель. Т.е. показать красоту нетронутой человеком природы. Прочтите хотя бы сейчас. Выйдете на название темы, а потом на "Подробнее о конкурсе". Философские темы на сайте тоже бывают, вот тогда может пригодиться буйная фантазия, но только с + воплощением.

Не льстите себе. Самопиар здесь просто смешон. Цель конкурса - "показать красоту нетронутой природы" явно не достигнута. Фотография просто "не в ту степь". А, если рассматривать просто фотографию, то она неудачная, т.к. чёрный квадрат не получился. Абсолютной темноты нет.

Из условия конкурса: "...Жанр любой. Любые виды ландшафтов, а также дикие животные и растения (в т.ч. насекомые - можно макро). Цель - показать красоту нетронутой природы, какой она могла бы быть без вмешательства человека...". Вопрос ко всем спорящим, подходит? Зачем столько философии? При этом надо учесть, что сейчас спутники делают какие угодно фотографии необитаемых планет, их спутников, астероидов и комет с близкого расстояния, а не присылают на Землю чёрные квадраты.

Рита, очень даже сюда в тему! Типа: "Поздно прилетел и здесь кранты! Даже местной водички не попью..."

Инопланетная раса прилетит и убедится в том, что золота и бриллиантов на Земле навалом!

И я про это же, Елена. Схема такая. Существует, например, необходимость в вырубке какого-то участка леса. Может быть деревья стали мешать высоковольтной линии или в качестве санитарных работ и т.д. Неважно для чего. Работает комиссия, оформляются разрешения. Выбирается исполнитель работ. А дальше начинается всё самое интересное. Количество добытой древесины никто не контролирует. Всё местное население рубит и валит лес на отдельных участках. Продаёт лес этой организации, которая принадлежит сильным мира сего, а она быстро вывозит его в другие области, а в большинстве своём за границу. Местное население уже давно не занимается сельским хозяйством или животноводством. Это стало не выгодно. В сельском магазине картошка дороже в 1,5 раза, чем в столице. А вдоль дороги деревья растут...

После нас - славного конца человечества, всё добытое золото и алмазы останутся валяться на земле. Они никуда с Земли не исчезают.

Вы привели пример, который ни каким боком не относится к экологии. К чему эти дебаты? Они не к теме и меня не интересуют. Другое дело наличие или отсутствие лесных массивов, неотравленной почвы, чистой воды и незагрязнённого воздуха.

Добытые золото и алмазы в виде бриллиантов никуда не пропадают. Периодически только переходят из одних рук в другие. Основное их богатство сосредоточено примерно у 2-3% населения. В промышленности или в так называемом народном хозяйстве, которого сейчас у нас нет, золото используется очень мало (ему сейчас нашли дешёвую замену), алмазы используются искусственные. Я лично проблемы в их наличии или отсутствии не вижу. На жизнь населения это не повлияет. Другое дело почва, лес, вода, воздух.