Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

В конкурсах пейзажного плана предпочтение качественным фотографиям с красивым пейзажем, в конкурсах портретов - качественные фотографии лиц, которые, что говорится, цепляют и пр. Здесь же разноплановость жанров. Может быть пейзаж, может быть репортаж с интересным действием, может быть интересный ракурс съёмки типа рыбьего глаза, где вода сверху, а люди внизу или наоборот, или фотографии через дырочку куриного бога, или ещё что-то. Фантазируйте, воплощайте задуманное!

Админ просто выберет лучшие фотографии исключительно на свой вкус из тех, что пройдут в 3-й раунд. И всё!

В данном конкурсе, если серьёзно, предпочтение во время голосования будут отданы тем фотографиям, которые имеют какую-то особенность, другими словами изюминку (художественность, необычный ракурс, происходящее необычное событие на пляже и т.д.). Просто сфотографированный пляж с отдыхающими или портреты отдельных отдыхающих интереса не представляют (ИМХО).

Ирина, с успехом Вас! Эх, жалко, что всё-таки не на крыше...

Владимир, спасибо большое за поддержку! Замечу ещё, что очень часто наши участники в обсуждениях фотографий начинают критиковать репортажные фотографии, не считаясь с тем, что или кто на фотографии запечатлён, что само по себе дорогого стоит. Ругают задний фон, пересветы и пр. Это, конечно, недостатки, но не самое главное. Главное всё же, что или кто на фотографии. Обычно в таких конкурсах всё-таки побеждают фотографии депрессированных пупсиков, сделанные в домашних, а то и в студийных условиях. Этот конкурс не будет исключением (хочется ошибиться). Ещё раз спасибо Вам! Я свои комментарии под фотографией заканчиваю.

Обсуждают, значит чем-то задело. Надеюсь, что не оскорбило чьих-то моральных устоев.

Татьяна, бывает критика того, что не нравится в фотографии, бывает критика даже продуктивной, когда критик высказывает свои предложения, что и как, по его мнению, надо было бы сделать, чтобы улучшить фотографию. Это всё приемлемо и приветствуется любым здравомыслящим автором фотографии, даже, если критика может быть сомнительной. Но бывает уже не критика, а критиканство. Это когда идут голословные, часто умышленные и преследующие какую-то прямую или косвенную цель, обвинения автора фотографии в чём-то "самом ужасном". Например, в данном случае, что это не фотография, а сплошной коллаж, что звери не живые, а чучела, причём сфотографированные по отдельности и т.д. и т.п. А потом такой пишущий гражданин или гражданка настоятельно требует, чтобы автор фотографии его признал критиком и поблагодарил "за мудрые советы". Мой опыт на сайте уже такой, что я спокойно общаюсь. Однако, у некоторых авторов односайтовцев крыша срывается и их банят. Я это пишу к тому, что не надо обвинять и писать голословно только потому, что кажется, а может быть почудилось или приснилось.

На этом и порешим. Хотя за конкретную и понятную критику я благодарен был и раньше.

В конце концов, мой кадр, что хочу - то и делаю. Вы такой ответ хотите услышать?

Мало ли кому и что кажется? И чтобы было понятнее, кадр репортажный, медведи живые, не позировали. Всё остальное - издержки...

Медведи сфотографированы без штатива, в своих руках уверен. За медведей оправдываться не хочу. Я тоже без претензий. Спасибо!

Спасибо! Взаимно!