Тема получилась для меня некстати. Я автор темы, есть интересные и смешные фотографии, но сам не смогу загрузить их, т.к. нахожусь не дома, в отъезде. Определение водоплавующих птиц есть в википедии, поэтому повторяться не буду. Все могут посмотреть сами. Скажу только, что предлогая тему, я имел в виду именно фотографии диких водоплавующих птиц в природе, т.е фотографии с фотоохоты (птицы не в клетке, не в зоопрарке, не чучела птиц и т.д.). Птицы могут находится не обязательно на воде, могут быть в полёте или на земле. Вот и всё. Тема не должна быть сложной.
У Вас хватает времени, чтобы заучивать и цитировать слова человека, который занимается плагиатом? А у меня всегда хватит немножко времени, чтобы по этому поводу что-нибудь написать.
Это чистейший плагиат Никиты Михалкова, поэтому не надо ему приписывать авторство. Посмотрите американский фильм 1957г. "Двенадцать разгневанных мужчин" сами убедитесь.
Да, ради бога!
И Вам всего того же...
А Вы не замечаете за собой, что постоянно пытаетесь навесить кому-то ярлыки? Сначала обвинили меня в том, чего я не писал, потом написали, что я занимаюсь демагогией... Вот демагогию, как раз, разводите Вы, когда пытаетесь, подменяя слова, кого-то в чём-то обвинить. Ну, и хвастаться, ставить себя в пример нескромно, пусть лучше люди сами заметят какой Вы "особенный".
Между словосочетаниями "не хочется" и "не бойтесь" есть разница. Чтобы захотелось - надо просто заинтересовать.
Конечно, попадание фотографии в красную группу определённый успех для рейтинга участника, но для дальнейшего поддержания интереса к конкурсу фотография должна попадать именно в конкурентно способную группу, где она вместе с другими фотографиями на равных будет соревноваться за выход в следующий раунд. Сейчас получается неинтересная ситуация. В серой группе оказываются, как правило, только те фотографии, которые из-за низкого качества тройку лет назад не были б вообще допущены к конкурсу. Голосовать за них, как бы не очень... А голосовать за фотографии в красной группе часто не имеет смысла, так как они все скопом выходят не только во 2-й раунд, но и часто сразу все или почти все в 3-й. В зелёной же группе находятся все собственные фотографии, поэтому голосовать за конкурентов, надо говорить правду, тоже не хочется. Вот так умирают конкурсы...
В принципе всё так и будет, если Администрация не вмешается в течение 10-ти дней. В конкурсах всё, как в жизни, "хороша ложка к обеду". Что толку от грамоты на работе женщине к 8-му марта, если её вручают в мае или июне? Так и здесь, объявляются победители, когда интерес к конкретному конкурсу почти полностью утрачен.
Я бы ввёл другое правило. Если Администрация в силу своей загруженности не успевает рассмотреть фотографии 3-го раунда в течении, например, 10-ти дней, то программа сайта автоматически определяет победителей конкурсов по тем балам, которые дали кураторы фотографиям во 2-м раунде.