Я не против в принципе. Но это, честно, не для меня. Сколько надо времени, чтобы просмотреть все фотографии конкурса, при этом их надо записать (название и собственный рейтинг), иногда что-то написать капитану Немо и пр. Потом проанализировать все фотографии, расставить по своим записям им оценки, заново отыскать их в конкурсе и проголосовать. Если у администрации есть возможность, то пусть устроит эксперимент, например, на Вас и др. желающих. Я вечером после работы сижу за компьютером не больше часа, больше нет времени. Такая длительная процедура не для меня. Технически это сделать не трудно, звёзды появляются только тогда, когда участник хотя-бы раз откроет каждую фотографию. Но если у кого-то есть клоны, эти клоны опять начнут голосовать за своего лидера. Предлагаемый Вами процесс только усложнит правила сайта и порядок пользования им. Это сугубо моё личное мнение.
Сергей, из Ваших комментариев я понял, что Вы вначале осматриваете все фотографии 1-го тура (их в среднем около 300), составляете их собственный рейтинг и только потом начинаете раздавать звёзды? Если так, то Вы воистину по-настоящему самый педантичный и самый скрупулёзный участник (в самом лучшем смысле). Я, например, открываю фотографии и, если мне понравилась голосую, если очень могу отдать 3 звезды (разных номиналов). Звёзды закончились, но есть хорошие фотографии - захожу завтра и опять голосую по этому же принципу. У меня нет больше времени, а может быть и терпения. И так голосуют, мне кажется, большинство участников. Иногда бывают случаи, когда я замечаю отличную фотографию только тогда, когда определилась 1-я 20-ка. И очень хорошо, что так есть. Не думаю, что здесь надо что-то менять. Да, почти в каждом конкурсе есть фотографии, которые мне очень нравятся, но их не видят др. участники и голосуют мало. Но вкусы у всех разные. В этом и вся прелесть. Мне больше нравится документальное фото, которое несёт информацию. Если фотография отображает социальную позицию автора, то я не могу пройти мимо. Составленные фотошопом картинки меня раздражают, я считаю, что им здесь не место, но есть участники, которые от них балдеют. Хорошо, что таких не очень много.
Да, ну ничего это не даёт. Каждая звёздочка в последующих голосованиях даёт всё меньше и меньше очков. Начинаются десятые и даже сотые доли очков, которые фотографию не продвигают. Чтобы реально двигать фотографию надо иметь не меньше 30 клонов. То что Вы вскрыли, является обыкновенной заангажированностю. Она встречается очень часто. Восторги, охи и ахи, когда друзья видят уже знакомых детей, котов..., просто узнают манеру фотографирования. Ещё интересно наблюдать, как потом часто уже во 2-м туре фотографии резко меняются местами.Фотография именитого автора, которая с потугами едва вошла в 20-ку улетает резко вперёд. Это всё минусы. Плюсов гораздо больше. Очень много по-настоящему шикарных (мастерских) фотографий. Конкурсы стали интересней. И совсем не обязательно в каждом из них участвовать. Можно просто смотреть и наслаждаться. Жалко, что не все авторы описывают свои фотографии.
Если у Вас нет собственных фотографий в конкурсах, хотя бы в одном, пусть даже в 3-м раунде, то и звёзд не будет. Так что Вы ошибаетесь.
Не думаю, что это правильно. Наиболее честно голосуют те, чьих фотографий в конкурсе совсем нет. Вы, например, будете голосовать за понравившуюся Вам фотографию, которая будет на пороге первой 20-ки, если и Ваша собственная где-то рядом?
Сама по себе фотография сделанная в тумане некрасивая, чтобы не фотографировалось. Кому-то, конечно, удалось подловить клубящуюся дымку над озером в свете утреннего солнца. Вот такие интересные фотографии и хотелось бы увидеть. Не думаю, что их будет много. Все они потом окажутся во 2-м туре (при условии хорошего качества). Вообще прогнозирую длительное начало конкурса.
В ближайшее время побьёте собственный рекорд.
Сегодняшний успех Ваш я предугадал (за 3 часа до - де факто) уже без всяких шуток. Поздравляю!
"Кто ты такой?". Общение (нежданная встреча) разных видов животных между собой.