ЗААНГАЖИРОВАННОСТЬ в данном случае подходит больше, а именно: пристрастность, выражающаяся в отстаивании чьих-то интересов, что делает невозможным объективный подход к событиям, лицам или явлениям. Так как эксперты всё-таки общественники и в данном случае не являются должностными лицами.
"Эйфория!" в этом конкурсе... А имя её автора узнаем во 2-м туре, куда она пройдёт несомненно. Буду рад, если сейчас ошибаюсь. Кстати, заметьте, флудить с Вами первым стал не я.
Я чуть выше ответил на Ваш вопрос. Хотя теперь согласен и с вами, что 7 неплохая оценка. А вот 9 или 10 по качеству эксперты ставят практически только друг другу и из своих друзей.
Например, возьмите фото "Ейфория!". Сюжет классный, бесспорно. Но затёртое неаккуратно фотошопом окружение, ну это ладно, скажите, что такой специальный приём. А вот по две головы и лишние уши, это как? А теперь посмотрите оценки за качество. Вдобавок, сколько восхищения. Хотите ещё примеров?
Удивляют оценки экспертов, особенно Юли Я. Что ей так не понравилось? Почему только семёрки за качество? В оценках этих же экспертов, если посмотреть на некоторые другие фото, прослеживается некоторая заангажированность. А Вам звёздочку!