Все комментарии пользователя Alla-93 (allsok)

Я смотрю, очередные тематические разборки. Ну, в самом деле, с какой стати верить автору, он же лицо заинтересованное...
А снимок нестандартный, удивительно текучий, дорога, как русло реки.. Удачи, Кэп.

Костя, беспредметный разговор, извините.

Константин, считайте, что я оценила вашу иронию. Лично мне эти метания и споры уже давно надоели, особенно если они высосаны из пальца (последний спор по поводу соответствия, где собаки сидят у этой самой подворотни, этой дырки между землей и воротами, чего стоит, уж и словарь Ожегова приводили, и автор варианты показывал...) всю дорогу кто-то оправдывается, доказывая, что он не верблюд.. ну, да, 90 процентов темная арка, пустая зачастую, это, конечно, намного интереснее..И не дай бог чуть отступить от представлений некоторых о том, как должно быть. А,может, поверить автору, может, ему виднее, даже если не очевидное что-то... Если есть прямое несоответсвие конкурсу - это одно, но цепляние ко всему, что выбивается из общего стандарта... Мое "бог с ней, с подворотней" - это, разумеется, эмоциональное, а не призыв не следовать теме конкурса, но как же скучны все эти бесплодные и бесконечные метания. Как результат; классные работы порой вылетают уже после первого тура, а ничем не примечательные, к которым было привлечено внимание мечущихся, двигаются иногда до финала. Отлично, так держать.

Кэп, бог с ней, с подворотней, все, наверное, понимают подворотню непременно как арку, главное, что сам снимок замечательный, очень многоплановый.

Мах, мне нравится, что вы отстаиваете свой снимок, это как ребенок, даже если некрасивый, все равно любимый)). Просто мне кажется, что ретро в данном случае не получилось, но это мое сугубо частное мнение, не более того. Я бы вообще прошла мимо, но снимок мне нравится, свет классный, а потому досадно, но это только моя досада. Еще раз удачи..

Мах, господи боже, я в курсе, какая технология применяется в пленке и в цифре, не надо мне расскзывать азы, дело совсем не в этом. Я вот просто не могу вспомнить, чтобы отпечатанные снимки, как вы сказали, мировых фотографов (а не любителей, снимающих и печатающих для семейного альбома) были такими замусоренными, как ваш. И кто вам сказал, что отсканированные фото для журналов не чистятся? Все пылинки, волоски, все то, что попало при скагировании и чего не было на оригинале, удаляются, если это не шарагина контора, а серьезный журнал или издательство. Лично я говорила о том, что отсканированный снимок вполне может подвергаться постобработке, и кивать на то, что это была пленка, несерьезно, ключевое слово - "была", и нет у скана никакого преимущества перед изначальным цифровым снимком. Вам так нравится.. ок, хозяин барин, но при чем здесь любители и гурманы? Бумага и монитор - это совершенно разные вещи, но вдаваться в дискусию по этому поводу что-то неохота.

Может, это открытие для вас, но отсканированный пленочный снимок перестает быть пленночным снимком и становится цифровым, и я не понимаю, как можно не видеть разницу между пленкой и цифрой? И зачем вообще сканировать пленку, если это не старые фото, только в аналоговом виде и существующие? Впрочем, это риторические вопросы. Удачи.

Звезды за юмор, Кэп

Елена, все, что вы перечислили, и есть ах)) Если разбирать по отдельности, то да, и удочка из шеи торчит, и птичка мусор, но все вместе и создает совершенно оригинальную картинку, ни на какую другою не похожую. И даже крест в небе можно рассматривать не как случайность, а как часть удачи фотографа: рыбачок как будто спрашивает у неба - повезет? клев-то будет? а оно ему в ответ - а вот фиг тебе)) В этой картинке есть и насторение, и юмор, и наши фантазии как зрителя (могу сказать конкретнее, мои фантазии), а это и есть главная цель любой фотографии. Просто фотофикция, пусть даже очень красивая, качественно снятая - это скучно.

Я всегда говорила, что любой кот или собака сделают любой снимок))

Очень хороший снимок, Кэп. И особенно мне нравится перекличка рыбака и его отражения и двух зонтиков на переднем плане..

Капитан, пардон, конечно, видимо, я недостаточный гурман при всей моей любви к пленочной фотографии. Подобная пыть в чб еще как-то сойдет, но в цвете - это уже просто грязь, тем более на фоне такого роскошного света. А главное - зачем, из каких соображений? Это же не пылинки в солнечном свете. Выглядит как скан с картинки, которую автор поленился почистить.