Знаете, Капитан, меня, если честно, вообще удивило такое количество интересных работ в таком вроде непростом конкурсе...лишнее доказательство того, что "любители" не только кошечек снимать умеют, надо просто предложить что-то интересное, пусть и сложное, без скидок на то, что любители, не потянут, бла-бла))) удачи Вам..
В нашем восприятии - это в чьем? В моем, в Вашем, в любом другом? А если в Вашем восприятии этот кусок трубы внезапно становится чем-то иным, а в моем нет? Означает ли это, что я хуже Вас по части воспримчивости? На очень многие работы Слюсарева люди только пожимают плечами - ну и что это? или еще категоричнее - ерунда.. это значит, что они не дорости до понимания метафизики? или они просто не видят то, что видел фотограф? Значит, говорить можно только об очень субъективном вашем личном восприятии того или иного...и между прочим, в любом из перечисленных Вами -измов (еще супрематизм забыли, для многих самый раздражающий изм..) есть огромная доля теоретизирования о том, чего нет или не видит никто, кроме теоретиков или создателей этого направления...
за ссылку спасибо, послушала, и тоже все относительно: я могу доказывать, что девушка петь-то совершенно не умеет, голос в полном отсутствии, а Вы мне - что голос не важен, а важен текст и смысл, а третий скажет, что и голоса нет, и текст туфта.. и кто прав?
"Здесь крест есть крест и ничего больше".. - Вадим, а разве кусок трубы на сером фоне - это не просто кусок трубы? А если эта труба выкрашена в желтый цвет и фон, скажем, красный и необычная тень - это меняет ее суть? Да, это метафизика, но почему зачастую человеку больше нечего сказать? А как только есть что сказать, то тут как раз и возникают и связи, и переклички, и сходства, и все Вами перечисленное и отвергаемое относительно метафизики? Ведь говорить можно не только о новом образе обыденного, предметного, но и о новом образе не новой идеи... Впрочем, я, пожалуй, соглашусь с Вами, если говорить о "классике" метафизической фотографии, то этот снимок, быть может, и не совсем подходит, зато было о чем поспорить))
А Вам не кажется, Катя, что слово "иной" вообще часто конфузит, кого-то в отношении другой веры, кого-то в отношении инакомыслия, а кого-то в отношении сексуальной принадлежности? Быть может, самый главный конфликт в любом обществе как раз и находится в плоскости этого слова? Относительно Бога - ну, конечно, все много глубже и сложнее, но вопросы остаются открытыми: Бог един, а конфессий много - зачем? А чей Бог божественнее?)) Если во всех текстах только о добре и терпимости, то откуда же в людях столько ненависти к этим иным? И никакая метафизика не дает ответы на эти вопросы, увы..
Амати, Вы заставили меня улыбнуться, мне показалось, что Ваш комментарий как нельзя нагляднее отражает всю противоречивость метафизики как таковой, и метафизики в фотографии в частности)). Вот для Вас композиция гармонична, для Сергея нет, иначе не предложил бы сместить крест влево, для меня же неуравновешенность композиции нужна, чтобы выразить таким образом дисгармоничность религии вообще в мире, хотя религия вроде бы должна, напротив, вносить в жизнь гармонию... Вам название кажется не в тему, кому-то оно показалось удачным, а для меня оно во многом условно... Короче, ну очень все сложно и запутано)))...а за звезды спасибо.