Все комментарии пользователя Амати (amati)

А Вы как считаете, хороший контент поступает к нам на конкурс? Вот по мне например процентов 10 всего годного контента поступает на конкурсы. В разграничение на красную, зеленую и серую совершенно стерлись грани. Практически все работы находятся в зеленой группе ближе к серой. Я и это понимаю, это идет от того, что правила у нас щас одни, никаких правил. А почему так? Потому что хороший лекторат не ценится на сайте, ценится лицемерный, подкупный и недалекий, который к тому же грузит не годный контент в конкурсы, а кураторам ни чего не остается как уже вот это присланное разделять на группы и правила конкурса уже тут не законы надо что бы конкурс состоялся при любом раскладе. ..............
Извините, вырвалось. Это конечно не здесь надо обсуждать.

А я как сказал, ГЕНИИ же, какие к черту правила! Правила одни, ни каких правил. И правила третей и золотого сечения к чертовой матери. МЫ ГЕНИИ. ГЕНИИ МЫ.))

Вот смотрите как бурно тут обсуждаем мультиэкспозицию, а почему бы нам так же дружно не обсуждать фотографии на конкурсах, подсказывать автору почему надо было бы сделать вот так, скадрировать как то по другому, пример ему показать из его же работы. Я так пытаюсь делать иногда, когда работа нравится и по моим соображениям можно улучшить ее, но поддержки не получаю, ответ стандартный про художников которые так видят и то, что авторский вариант лучше без всяких зачастую объяснений или просто не понятных отмазок. А вот как хорошо было бы конструктивно обсуждать, что бы все опыт и знания дополнительные получали, а то получается, что каждый за себя тут. Я например не волнуюсь за место своей работы в конкурсе, мне сам процесс нравится, хотелось бы из конкурса больше пользы получать. На сегодняшнем этапе это обмен опытом, а когда наши работы станут шедеврами, то и эстетическое удовольствие получать и черпать вдохновение от наших конкурсов. Но это конечно в голову каждому не вложишь, вот и огребаю на орехи от авторов и их союзников в одиночку.

Очень соглашусь с Вами.

Гениев у нас очень много, например когда хочешь свои мысли высказать автору по композиции, обсудить почему именно так, в нарушение всех правил композиции, скомпонован кадр, то поучаешь стандартный ответ который подразумевает одно - "Я художник, я так вижу". А так хотелось узнать почему же. Не признаются, гении потому что.

Гениев в кавычках имеете ввиду?

Если есть в фотоаппарате это предпочтительно конечно, но если нет а хочется, то можно и в фотошопе. Я коллаж не люблю, вставки, вырезки, пририсовки, а еще чужие вставки, это то вообще ни в какие ворота. А если в фотошопе мультиэкпонировать две фотографии и получится при этом шедевр, то почему бы и нет?

Пробовал фотографировать способом мультиэкспозиции, у меня хорошего ни чего не получилось, а что бы опозориться на конкурсе не стал бы их выкладывать. Надо либо быть гением, что бы вот так с разу что то сделать хорошее либо достаточно много времени потратить на практику.

Андрей, дело в том, что я автор конкурса, и я определил условия для него. По моему абсурдно предъявлять претензии только из за того, что кому-то эти условия нравятся а кому-то нет. Будете Вы автором, будете определять условия конкурса Вы. Коллаж нельзя, потому что таковы условия, разве это не понятно? Спасибо, Вам, что правильно поняли оговорку про мультиэкспозицию.

Ну вот, если увидим в конкурсе мультиэкспозицию, то знаем кто ее прислал))

Да пусть в фотошопе делают если умеют, думаю, что это не критично. Современный фотоаппарат и компьютер это одно и тоже же. Вернее два в одном.

На мой взгляд, что конкурс на мультиэкспозицию это абсурд, получим как обычно одну группу переполненную скучными и бредовыми сюжетами. Мало кто умеет хорошо использовать способ мультиэкспозиции, а конкурс экспериментов проводить это по моему роскошь, т.е. пустая трата времени.