Согласитесь, что нелепое занятие - под фото рассказывать о том, что на нём. Если не видят, значит, хреновое фото, или смотрят, но не видят. Рассказывать про смысл песни стоит, если она на непонятном языке. Но RGB - для всех (кроме дольтоников разве).
И тут очень заманчиво ответить, как делают политики, музыканты, артисты, когда к ним возникают вопросы и претензии. Они говорят - "А вот что вы вон к тем не подкатываете с такими вопросами, у других иначе всё?" Ну это мелко, а хочется красоты и изящества.
Поэтому, к сожалению, должен оставить эти ваши вопросы без ответа :(. Не обижайтесь.
:). Товарищи, наша страна непобедима, пока в ней так много отзывчивых и добросердечных женщин. (Надеюсь, я случайно не ошиюся и не обидел кого-то из мужчин).
Я вовсе не устраиваю театральное выступление "пожалейте меня". Это только конкурс. Я только ошибся и не понял правила судейства. Я ж не только о своём участии, я и в других конкурсах не согласен с выбором сайта. Просто судим с разными мерами. Уходить, это так пафасно свучит. Господь с вами. У меня уже загружены фото ещё на один конкурс здесь, так что буду заходить и смотреть. Ну интересно же :). О своём уровне в фото по этому сайту судить не смогу, т.к. не понимаю правила суждения, а "вкусовщина" уж очень переменчивое понятие. Для обсуждений фото в деталях сайт не очень приспособлен. Но хорошо, что он есть. Спасибо.
Конечно, субъективно. Душой - это вы правильно сказали. Кто-то и мороженое с килькой любит :). Честно, всей душой.
Значит, ошибся ресурсом.
Мне казалось, что на первой ступени голосования такой подход нормален, а дальше как-то уже не совсем рядовой, с намёком на художественный выбор. :)
Как говорил Аршавин, это ваши проблемы, что я не оправдал ваши ожидания. Тут точно так же. Мои проблемы.
нет, конечно, так или иначе соревнования всюду. и принимаем мы в них участие, иногда не думая о результате, но чаще надеясь на победу. плох тот солдат, который идёт в бой за проигрышем. "и умрёмте ж под Москвой" тут яркий пример, если призывать к этому, то можно сушить вёсла сразу. Философию разводить не стоит. Я тут недолго, это верно. Идея анонимного голосования меня впечатлила и очаровала. Сначала наблюдал, потом участвовал. И только 1 раз почувствовал, что понимаю выбор сайта. Да, вероятно, дурной вкус у меня. Но иду не от эмоций, а логики. У фото должен быть сюжет, интересный сюжет - интереснее фото. Должен быть центральный объект съёмки. Даже в пейзаже он есть, большой, часто громадный, но есть. Средства, которыми внимание концентрируется на объекте... техническая сторона вопроса (не только резкость, правда ведь.)
В учебной литературе по фото я встречал такое объяснение удачного фото :1. Момент, сюжет, который сложно повторить. 2. Понятность того, о чём фото, и кто его действующие персонажи. 3. Техническое качество (правильная экспозиция, резкость, отсутствие артефактов на фото).
Это лирика. Это во мне детская обида говорит, безусловно. Снимок то я считаю удачным. И интересным, чего сам не могу сказать про все, прошедшие далее, вот и понесло со штихелями.
Мдя. Выбыла во втором раунде. :(
значит, хватит соревноваться.
В следующий круг перешли работы с интересными сюжетами и технически качественные. Будем стремиться. Посмотрю с удовольствием на победителя, какая же она, кошка за окошком или на окошке. Должна быть обложка National Geographic, не иначе. Обидно, чес слово.