Все комментарии пользователя Elena_Arkadova (ariadna7-7)

Просто Вы оптимист, если всерьёз полагаете, что статью читали многие участники))))) Если даже Владимир признался, что выпал в осадок, могу представить как себя чувствовали более эмоциональные натуры...Она написана глубоко и в стиле вызова! Но у нас тут как в том анекдоте - в основном одни писатели, а не читатели))))) Тезисы, озвученные Дмитрием невозможно просто проигнорировать...их хочется обсуждать, он предлагает дискуссию, а в итоге какой отклик получил? "классненько, спасибо за журнал"))))))))) Картинки посмотрели и разошлись, вот и вся история((( Могу только представить степень его разочарования...Тем более там присутствует завуалированный переход на личности, который не может не задевать, например на Вику Иванову, неужели все читавшие согласны, что она копирует сама себя и её натюрморты вымученные?((( Раз в обсуждении журнала тишина, то я делаю вывод, что прочитавших статью очень мало(((

А за примеры спасибо, Сергей, я очень ценю, что Вы не проигнорировали мой вопрос!!!! Но хочется, конечно, всё же услышать и самого автора, вот именно обратной связи очень не хватает...С человеком такого неординарного мышления хочется пообщаться лично, иметь возможность уточнить и прояснить многие моменты...Возможно, позже такая возможность и предоставится...

А про водораздел "наделённых духом" и красивыми, напишу в личку, если позволите. Не хочу дальше грузить общественность))

Понятно... Я вчера на работе только 15 шт. видела(...а сегодня, после объявления победителей, опустилась на 62 место и не могу помочь на оценке( Так что самой интересно, что загрузили...

Игорь, так это от темы не зависит. У нас, что ни тема, то споры и обсуждения. Всё как обычно. На моей памяти только "Котопёс" прошёл тихо и мирно;-) Я думаю, может создать коллективное письмо админу с просьбой заменить"Пикториализм" на что-то весенее))? Например, "Обнажённая натура в цветочном поле")))))))) Уверена, что споров точно не будет, голая баба она и в Африке голая баба)))))))))Идёт?

Дожили! альтруизм для нас уже стал чем-то тёмным и беспросветным...

Владимир, да Вы правы, конечно...просто дело в том, что Дмитрий в первом номере журнала как раз пытался подвести к мысли, что "искусство - величина абсолютная". И первая химера, с которой он отчаянно боролся как раз и заключалась вот в таком вот подходе, что "искусство не математика"...Мне первая статья понравилась и я думала, что автор стоит на пороге чуть ли не открытия, с нетерпением ждала продолжения, но вот продолжение меня что-то мягко говоря разочаровало...Может третью часть он как раз посвятит теме противоядия от того ядовитого букетика, который он так тщательно описАл)))...Поживём - увидим.

P.S. к слову, статья, на которую дала ссылку Рита, мне кажется может выступить в качестве этого самого противоядия, хоть она и с юморои и на первый взгляд может показаться поверхностной, но автор того текста вдохновляет, а не подавляет...Да я знаю, что Дмитрий бы точно не благословил данные там рекомендации...

автор, не бузите, может я таким способом пытаюсь привлечь внимание к вашей работе...вон звёзд стало больше))

эх, жаль, что не первое!.. С победой, Вероника!!!

Рита, мои поздравления с номинацией!!!

Феликса считаю универсальным объектом для любой темы))) Он симметричный и альтруистичный!!!))) Так что бегом снимать!!! Я уже и сюжет придумала: кошка ест из наполненной до краёв миски, но ест очень неаккуратно, крохи сыпятся везде и всюду, и тут Феликс в альтуристическом порыве берет метлу и всё что Оливка насвинячила безропотно подметает)))) А реквизит и шмотки пусть арендует у своего бутафорного соплеменника ;-))))))

Автор, мне очень нравится сюжет и его подача в Вашем фото! Но сильный яркий пересвет на снегу сильно мешает восприятию главной сцены. Можете его немного пригушить в редакторе и перезалить фото??? Время ещё есть. Если не владеете фоторедакторами, то напишите мне в комментарии под фото, я подскажу и покажу. Не сочтите за придирку, просто очень хочу оценить Ваш снимок на Красную, но пока могу только на Зелёную...

Сергей, вот после 2-ой статьи Дмитрия Киселева у слишком восприимчивых людей может просто "конопочка сломаться" и попросту наступит творческий ступор и всё станет казаться пошлостью и банальщиной...Я про ту её часть, что на 65-66 стр.начиная с 4 абзаца. Особенно непонятен "наезд" на клише применяемые в натюрмортах...И честно я не могу понять, в чём грех тех людей, кто старается в пейзажах просто показать красоту природы ради самой этой красоты? Я уж не стала в блоге доставать автора с просьбой наглядно продемонстрировать, что такое небанальный пейзаж, наюрморт и т.п. Да и сейчас не хотела писать этот комментарий, предчуствуя, что обвинят в тупоумии или в стремлении дабы всё разжевали и в рот положили. Но нет у меня такого халявного стремления!!! А есть искренее желание понять, что Дима имел ввиду...И я тоже хочу, как и он, научиться различать красивые пейзажи "наделённые духом" от таких же красивых, но банальных и "обезличенных"...Как же достичь такого понимания и вИдения?

Галина, с Днём Рождения! Пусть все неприятности будут Вам "фиолетово";-)