ну так а я про что? говорю же, что есть банальные штампы, а есть менее банальные) Но всё равно штампы! На синонимах я не настаивала. И не важно о какой области фотографии идёт речь. Клишированность как сюжетов, так и способов их подачи присутствует абсолютно в любом жанре!
И, к слову, Сонтаг в последней своей книге (2003г.) как раз и говорила, что док.фотография всё сакральное превращает в банальное:((( В этом и было её самое большое разочарование в данном виде искусства(( Её мечты об "экологии изображений", увы, так и не осуществились((
Комментарий слишком короткий, напишите что-нибудь более содержательное
и Вас также)) И почему банальное? руки в зелёнке, по-моему не банально, можно предположить, что человечек болеет, но всё равно тратит силы, чтобы поздравить родных с праздником)) Или это он фломастерами заляпался?))
да ладно вислоухие, сейчас и сфинксы бездомные не редкость...Для меня загадка как они оказываются в подвалах, хочется верить, что по случайности((( Недавно вон нашли сфинксиху, она с одной стороны полностью обросла брашевой шерстью))) Самое смешноё, что чётко с одной правой стороны)) а с другой кожа)) Я знаю, что когда очень холодно сфинксы могут обрастать шерсткой, но чтобы только справа туловища вижу впервые))) Видимо, с какой стороны дул сквозняк с той и выросло))) эволюция))
Я думаю под банальностью имеют ввиду фотографические штампы...Есть штампы более заезженные, а есть менее) Вот те что менее, они-то и воспринимаются небанальными))) А так "всё уже 100500 миллионов раз снято-переснято" и член жюри World Press Photo Дональд Вебер как раз недавно на это посетовал))) Кстати, оказывается чбмания тренд не только нашего сайта;)))
World Press Photo — о самых заезженных штампах в фотографии birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/seks-smert-i-razvaliny.html
Наталия, в отличие от индуизма количество миров в буддизме, в которые может попасть душа, бесконечное множество. Очень часто подобное множество образно сравнивают с капельками в море...с брызгами...Мне тема близка, потому я не смогла пройти мимо фото и считала его символы именно в подобном контексте. И то, что цвет чёрный тоже в тему. Сансара не очень-то радужное колесико))) Она, как "источник" страданий, ассоциируется совсем не с лиловыми оттенками) И то, что душа "тёмная" тоже вполне понятно почему. Я думаю, автор не собирался показывать душу, которая сумела вырваться из Колеса, по-моему, она как раз в процессе блуждания, и поза какая-то у неё не торжествующая, а сосредоточенная и даже немного сгорбленная...И вожделенного берега Нирваны не видно...А вот еслиб образ человека был в белом, то я бы сочла тему не раскрытой))), потому как просветленные будды по сансарам не шастают, ну только разве что в порядке исключения из чувства сострадания ко всем живым существам)))))) Ну тогда они уже не будды, а бодхисаттвы. Фото называется "Сансара", а не "бодхисаттва в Сансаре"))) Так что не вижу никакого противоречия в образах на представленной фотографии)))))
И, кстати, мне не важно вкладывал ли в фото такой смысл его автор. Как говорят "красота в глазах смотрящего", смысл он тоже знаете ли в этих самых глазах. Меня снимок очень тронул, не до мурашек, но почти;-)