:))) Спасибо, принято к...))
Ай, Владимир, Вы же выше написали, что нет??? "1,4,5 - точно нет, так как все планы равнозначны по своей значимости на фото". У Игоря вообще свое мнение... Караууул!!!!!!!!!!!!!!!))
Ну, будем надеяться, оценивающие придут к консенсусу))) Рита, а вот то фото, что я выше дала-колокольня, на Ваш взгляд-не годится? Когда-то предлагал кто-то интересную тему-"Естественные рамки", но она не нравится начальству((
Воот! Ключевое слово-оттенять!)) Вами приведенные "плоские" примеры- представить 300 таких в конкурсе, оох((( Интересно, а как НЕ с пейзажами? Ведь "даль" может быть разной. Пока не представляю себе.
То-есть, вообще почти без ПП?))
Достопочтенные мэтры! Позвольте слово молвить... Думаю, что при таком разбросе мнений сложно подобрать фото. Думается, ПП в любом пейзаже важен, разве нет? Или шкалу надо создать, вроде движка при оценке?)))) Может, автор проявится и даст свое вИдение темы?
:) Мы же тоже на Волге летом)) -вот и ездим вниз-вверх вдоль по матушке, и на машине, и по-всякому))
И заметь, 80 уже в Зеленой), а в Красной-4! Чем хуже, тем лучше))
Теперь мостки на фото 1 не так выглядят((
Да, Эля... Что-то год на сайте не очень интересно начался...
Возможно) Но так писать ТЕМУ нельзя, уже Ируси говорили... Если наречие-то слитно, если НЕ наречие-то "раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста"... В любом случае - формулировка некорректна.