Я не хочу обсуждать ЗДЕСЬ ЭТУ работу)))) Я о принципе!))) Если хочется использовать желтую краску-почему нет? Просто мне кажется, что вопрос пресловутого качества (в смысле следования техническим канонам) не должен быть приоритетным. Раз уж заговорили о художниках))) Тот же Пикассо-ранние работы-чистый реализм), а потом мастер, УМЕЯ ВСЕ, почему-то пришел к кубизму (хотя мне ранний больше по душе))))). Повторяю, я не об этой конкретно фотографии, а вообще... Если более чем СТРАННУЮ работу признанного фотомастера (или художника) хвалят, то такую же, неизвестного автора - ругают. Я только об этом. Часто приходится видеть под фото -"ах, если бы не качество". И часто ловлю себя на мысли, бывая на фотовыставках известных мастеров, что плохо бы пришлось на сайте авторам этих фото))
При всем уважении к Вам и Вашим работам... Сравним художника и фотографа-почему бы и нет? Что Вам больше нравится-скажем, Никола Пуссен или импрессионисты? Если рассматривать их технику - ой, ой....))))) Или Врубель. Подойдем ближе к картине-что видим??? Отойдем-вот волшебство! Или техника фото-все же самоцель и диктует ВСЁ?))
Знаете, Регина, я как бы знаю, что качество-ОЧЕНЬ важно, но для себя решила, что оно для меня лично не главное)))) Знаю, что Вам удается блестяще совместить в своих работах идею и качество выполнения. Для меня пока приоритет идеи. Вот сделала бы я натуральное небо - и не было бы здесь разных мнений)))), а я этому рада. Мне ближе импрессионисты))... И-спасибо Вам!:))