Все комментарии пользователя НИКОЛАЙ (comilfo)

Я не про информативность,а про сюжетное восприятие работы.

Я понимаю суть проблемы так,пусть даже если и не правы Вы,см википедию,но точку зрения свою не поменяете,а посему не стоит больше копья нам ломать,бессмысленно пожалуй,уж простите.:)

Артур Шопенгауэр обсуждает вопрос того, что животные по своей сути не могут быть портретируемы — «у животных есть только родовой характер, а не индивидуальный». Портреты могут быть написаны лишь с человеческого существа, чья внешность демонстрирует чисто эстетическое созерцание[7][6].

В наше время это уже атавизм,слишком много воды утекло чтобы это вспоминать.:)

Портре́т (фр. portrait) — мальоване, скульптурне або фотографічне зображення людини або групи людей, а також відповідний жанр образотворчого мистецтва.[1] Багато портретів створено і в гравюрі.:)

Ну придумать-то можно все что угодно и выдавать это за правду свершившийся факт,а кавычек явно не хватает в этом определении.

В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».[4] Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация[5].Из википедии про это знаю что вот так,а по другому как?:)

А вот хотелось бы знать источник,из которого и я смог бы почерпнуть недостающие для меня знания.:)

Я выскажу только собственное мнение,но вопросов по качеству работы довольно много и опять я не могу понять как кураторы оценивают качество?Какими же принципами и критериями они руководствуются,может кто-нибудь из них откликнется?

Здоровская работа.

Нарушен цветовой баланс,это серьезное упущение по качеству.

Пожалуй поддержу.