Вы считаете что качество работ от этого изменится?И от того что Вы двигаете его правее чем я,Ваше отношение к автору работы честнее чем мое?И как же Вы узнали о том что лень моя,это основная причина неадекватных,по Вашему мнению,оценок работ,невзирая на падежи и склонения?При любых результатах оценки работ конкурсантов,всегда будут недовольные,их может быть чуть меньше или чуть больше,но это не главное,они будут ВСЕГДА!Порой времени на обсуждение оценщиков и адекватности оценок тратится гораздо больше,чем на просмотр работ участников,вот об этом стоит задуматься.С уважением Николай.
А Вы считаете что лень в моих оценках первостепенна и не допускаете других причин и вариантов?Руководствуясь Вашей логикой,может было бы вообще проще ничего не двигать,зачем?А можно двигать далеко направо и заручиться похвалой довольных авторов,и это будет объективно,да?В оценке работ руководствуюсь только собственным субъективным представлением о качестве,в соответствии с утвержденными здесь критериями оценки,знаниями предмета и определенным опытом,которые смог накопить,изучить и познать за долгие годы жизни.Безусловно они не могут быть такими же как у Вас,в силу понятных причин и следствий.
Могу напомнить что,адекватность оценки работ не всегда соответствует действительности на предварительной стадии,чего не скажешь про оценку худсоветом тех кто попал в двадцатку,там все по фэншую,очень строго прописаны правила ответственности за неадекватную оценку и на предвариловке.:)
Светлана,а Вы отдаете себе отчет в том что это просто очень тяжело,попробуйте хотя бы просмотреть,для интереса,открыть и виртуально оценить 600 работ,тогда пожалуй все поймете почему бывает так.:)