Я постараюсь,уж насколько и не знаю,поставить знаки препинания и буковки все в ряд.Обработка фотографии выполнена крайне не удачно,артефакты на небе,шум,блюр,дисторсия,нарушен цветовой баланс и баланс белого,отсутствует необходимая резкость для этого жанра.Нв деюсь угодил Вам Капитан.Возникает законный вопрос к оценщикам,как такая работа смогла попасть в красную группу?
Не вижу здесь ни разумной ГРИП,шумы не должны присутствовать не только в других жанрах,но и анималистике в безусловном порядке и не важно снимаем мы кирпичную стену или летящую птицу,такими критериями оценки можно оправдать любой брак и неаккуратность в обработке,а фото проходное,я думаю у каждого может найтись десятка полтора таких кадров с недостойным качеством,есть и у меня,я не исключение,но вот выставлять всё что снято с колена совсем не обязательно.Уж извините,но это мнение мое,оно такое.
Работа по качеству очень даже не плохая,но зрение зрителя устроено таким образом,что фокусируется там где есть резкость на снимке,а уж потом и на всем остальном.Поскольку тема конкурса симметрия,то вероятно,смею предположить,Катерине хотелось бы видеть смысловой центр именно в фокусе и резкости,возможно так?И я отчасти с ней согласен.