Все комментарии пользователя НИКОЛАЙ (comilfo)

Евгений, совершенно разумное решение. Признаю свои ошибки в определении соответствия и собственных портретов, и по существу обсуждения темы, поскольку и я внес сумятицу и неправильное собственное понимание при обсуждении темы, Приношу свои извинения всем участникам конкурса, коих ввел в своих комментариях в заблуждение. Всякое бывает.:)

Я отдаю себе отчет в том что портрет выполнен с открытой диафрагмой, но всё же. Резкость присутствует здесь и здесь , но полностью отсутствует вот здесь и как следствие утеряна полностью структура кожи на лице модели, а это не есть хорошо. Вероятно стоило при выборе диафрагмы её слегка зажать. Не совсем понравился вот этот фрагмент в нем присутствует пересвет, пусть и не совсем большой, на первый взгляд не принципиальный, но все же. Именно по этим причинам я не выставил максимально высоких оценок, хотя взгляд модели и привлекает внимание. Уж извините коли что не так. Удачи.:)

Приятная для глаз работа, качественно исполненный портрет, с настроением, но я бы оставил только вот это. Удачи.:)

Ах какая прелесть ваша заливная рыба.:) Замечательный фильм, который можно раздраконить на цитаты, один из нескольких.:)

Уважаемый автор, указание авторства работы по правилам сайта запрещено. Отредактируйте описание.

В свете новых и давно утвержденных правил, устоявшихся, именно так и стоит поступать.:)

Спасибо за поддержку.:)

Владимир, я как раз об этом и толкую с самого начала.:)

Рада, я ведь совсем и не утверждаю что именно мое мнение правильное, оно просто другое и имеет отношение только к тому как я понимаю условия конкурса. Пусть зритель сам нас всех рассудит. Разве это плохо? Но конечно при условии размещения именно портрета человека.:)

Поскольку я уже давно пожалуй взрослый мальчуган и есть проблемы со здоровьем разным, уверены что с головой моей в порядке всё и вдруг закралась тень сомнения. Ан нет, теперь пожалуй я спокоен. А может быть не так всё хорошо, с моей как раз не все в порядке?:)

"Вот пример портрета, где по замыслу художника человек на портрете смотрит вбок и даже показывает рукой, куда он смотрит. Но это лишнее. Глаза написаны художником так, что нет сомнений, куда смотрит человек на портрете." "Глазные яблоки здесь художник смог изобразить объемными, и видно, что плоскости радужек слегка повернуты от плоскости портрета. То, что радужки на этом портрете смещены к углам глаз - это не главное в достижении эффекта. Зритель видит, что радужки не точно круглые, а эллиптические, как бывает, если смотреть на реальный объект в виде круга немного сбоку. При этом зрачки глаз видны не точно посередине радужек из-за законов перспективы в трехмерном пространстве. Мозг анализирует и сообщает, что портрет смотрит в сторону от зрителя." Это только один из примеров, есть конечно и другие, совсем противоположные, подтверждающие позицию Риты и вероятно Вашу. "Зато на портрете кисти Боровиковского, где радужки тоже сильно смещены к углам глаз - зритель все же понимает, что девушка смотрит на него. Хотя глаза модели в реальности находились даже не в одной плоскости - один глаз ближе, другой дальше. В темных глазах зрачки на картине почти неразличимы и не могут дать эффект направленного взгляда - зато радужки здесь идеально круглые, не "сплющенные" перспективной, и эффект "следящих глаз" налицо."

Ёжик, есть ли с моей стороны нарушения правил сайта? Нет. И это правда. Почему она у меня в ленте я не смогу объяснить, причин не знаю. Если Кураторы сочтут что я нарушил эти правила, удалю, не без сожаления конечно, поскольку считаю эту свою работу совсем даже и не плохой.:)