До недавнего момента я оставлял критические замечания под теми работами которые действительно заслуживают определенного внимания по композиции и качеству и не обращал никакого внимания на откровенный хлам,вероятно это была правильная позиция.Практически ни кому здесь критика не нужна,какой бы она конструктивной не была.Благодарю за понимание.
Анна,глубоко признателен за столь подробный ответ.Но всё же не во всем могу согласиться.Я не считаю себя ни гуру,ни сэнсэем,ни последней инстанцией в постижении истины и продолжаю сам наступать регулярно на одни и теже грабли,но я с уверенностью могу сказать о том что в конечном итоге не все,если вообще совсем не все,зависит от уровня оснащенности того или иного фотографа.Есть категория людей которые занимаются флудом в обсуждении качества и возможностей техники,а есть которые занимаются практической фотографией и достигнутый результат у них,при прочих равных условиях диаметрально противоположный,это можно сравнить с летящим со скалы мерседесом и запорожцем и не известно кто из них долетит первым.Конечным итогом нашего общего увлечения должен стать распечаток работы,а вот здесь все аргументы за и против становятся совершенно точно объективными!Всё остальное точно субъективно и моя оценка в том числе.Многие из тех работ,которые я размещал на этом сайте в непризнанных и не за качество,а за возможность осудить то что не совсем понятно сразу,здесь вольнодумство пресекают на корню и это тоже нонсенс.Слащавые отзывы к посредственным работам напрягают.И только на этом конкурсе я решился высказать свои мысли по поводу качества работ.