По цветовому акценту работа выгодно выделяется из общего списка,но при открытии файла сразу виден ужасный цифровой шум, да и вообще обработка на любителя.
Спасибо за оценку! Перед обработкой - было еще хуже, ну что ж теперь - сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :) Обработка стнадартным ФШ фильтром "Рассеянное свечение", но только так лучше смотрелось, на мой взгляд. Но на вкус и цвет... как говорится :) Тут с Вами, Анна, полностью согласен :)
Извините, больше не буду... Там вверху есть КК добавьте сколько надо и работа спрячется. Обижаться и возмущаться не буду по этому поводу. Я всегда уважаю мнение односайтовцев. :)
"сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :)"
Да,действительно ужасные условия! Если мыльница,то безусловно все вопросы по качеству снимаются.
Знаете,если отвлечься от модных правил касаемых качества,то можно этот шум перевести в ч\б и "продать" за благородное зерно)))
В ч\б Ваши пушистые кусты тоже будут чудесно смотреться!
По композици,мне кажется,не стоило большой дом так жать к кромке кадра,чуток левее,на одну треть и было бы гармоничней.
p/s/на счет уважения к зрителю.......считаю,что Ваша работы не является оскорбительной. Просмотрев все работы конкурса,могу утвержать,что есть действительно ужасные по качеству и по сюжету(точнее без сюжета) и вот они-то раздражают своей примитивной однотипностью. А Ваша работа привлекает! И ко всему прочему имеет неплохой рейтинг,особенно в сравнении со многим работами красной группы,но с более высоким качеством.
Анна, спасибо за все выше сказанное. В ч/б вариант, по Вашему совету, я попробую перевести. Спасибо еще раз за внимание к работе и Вам удачи конечно же! :)
А вот спросить стесняюсь Анна,ну почему такое снисхождение,раз мыльница позволить можно всё?И что же здесь Вас привлекло,а если хуже есть,то значит эта просто хороша?Любитель здесь,как многие, и я,но почему нельзя стремиться к лучшему,учиться никогда не поздно,мне сложнее чем другим,уж извините возраст.А в минус пять мой комент оценить гораздо проще,это так?:)
-4 уже :-))))))))))
Цвет очень хорош... Шумы надо было убрать - и МОЖНО было убрать - но вот не убрали, и не обработали так, чтобы они не мешали...
Но вот с той картинкой, что привела Юлия - да, сходство безусловное... Правда - только в малом размере того и другого, чтобы не было видно деталей...
Данная работа изначально привлекла тональностью, сиреневой пышностью и белым дымком. Атмосфера снимка чисто деревенская. Очень удачно выбрано время для съемки - вечернее солнце красиво подсветило верхушки домов и деревьев, что добавило снимку объема за счет мягких теней и спокойного света.
Да, потом уже начинаешь рассматривать работу уже как "судья", сразу видно огрехи в обработке, композиция тоже спорная(свое мнение я уже говорила), поэтому естественно оценка за работу снижается. Поэтому от меня только одна звезда.
Учится, считаю никогда не поздно, и именно мой комментарий полон рекомендаций как возможно "спасти" работу, хотя может спасать-то её и не надо, она такая, какая уже есть. Снимок сделали, как могли обработали и представили зрителю - всё! Снимок уже живёт своей жизнью. Автор может для себя, на будущие, сделать выводы исходя из предложенных советов, а может и плюнуть на всех советчиков))) И многие другие авторы этого конкурса, почитав и посмотрев тоже поймут, что в снимке главное чувство, которое цепляет, заставляет вернуться и снова смотреть на работу. задачей Автор справился -он показал работу полностью соответствующую конкурсу, показал так как может(может его техника), более того - данная работа понравилась многим, не смотря на среднее качество. И это говорит о многом - зритель доволен.
А уж тем более в рамках данного ресурса, где в большинстве своем любители не имеющие дорогой техники, симпатии должны распределятся исключительно по личному восприятию того или иного вида.
и еще.....Ваш комментарий на минус пять не уводила. Это не наш метод(с)
Я всегда с уважением отношусь к любому мнению, любого человека, если оно не идёт в разрез с моими принципами хорошего воспитания))) А все эти минусики исподтишка - детский сад. По мне так лучше конструктивный разговор. И как Вы уже успели почитать, я открыто написала свое мнение по поводу Вашего комментария.
Анна,глубоко признателен за столь подробный ответ.Но всё же не во всем могу согласиться.Я не считаю себя ни гуру,ни сэнсэем,ни последней инстанцией в постижении истины и продолжаю сам наступать регулярно на одни и теже грабли,но я с уверенностью могу сказать о том что в конечном итоге не все,если вообще совсем не все,зависит от уровня оснащенности того или иного фотографа.Есть категория людей которые занимаются флудом в обсуждении качества и возможностей техники,а есть которые занимаются практической фотографией и достигнутый результат у них,при прочих равных условиях диаметрально противоположный,это можно сравнить с летящим со скалы мерседесом и запорожцем и не известно кто из них долетит первым.Конечным итогом нашего общего увлечения должен стать распечаток работы,а вот здесь все аргументы за и против становятся совершенно точно объективными!Всё остальное точно субъективно и моя оценка в том числе.Многие из тех работ,которые я размещал на этом сайте в непризнанных и не за качество,а за возможность осудить то что не совсем понятно сразу,здесь вольнодумство пресекают на корню и это тоже нонсенс.Слащавые отзывы к посредственным работам напрягают.И только на этом конкурсе я решился высказать свои мысли по поводу качества работ.
Николай, Вы полностью повторили мои мысли, высказанные ранее. Полностью поддерживаю мнение, что можно и с мыльничкой расстараться - обсуждаемое фото тому пример! Да, Автор технически оснащен слабо, но он сумел показать красивый кадр, пусть и не совсем качественный. Ведь согласитесь, очень многие работы этого конкурса сняты без малейшего умственного напряжения -тупо в контровом, с жесткими тенями,на сжатой дырке,без единого намека на композ и вообще смысл!!! Конечно, в полдень сложно снять с шумами, поэтому и не выделяются работы этим браком, но по сравнению с тем,что в снимках нет ничего вообще,уж не грех хоть шумы иметь,было бы хоть что-то обсудить))))(черный юмор)
На счет специфики сайта, точнее на счет комментов и оценок. пока сказать ничего не могу,недавно тут. Но смело могу сказать, что всегда говорю то, что чувствую, и буду критиковать то, что хочется критиковать, при этом пройду молча там, где говорить в принципе не о чем. Вам желаю придерживаться той модели поведения, которая удовлетворит Вашу совесть, даже не смотря на то, что тут другая специфика))
До недавнего момента я оставлял критические замечания под теми работами которые действительно заслуживают определенного внимания по композиции и качеству и не обращал никакого внимания на откровенный хлам,вероятно это была правильная позиция.Практически ни кому здесь критика не нужна,какой бы она конструктивной не была.Благодарю за понимание.
Мне кажется здесь дело не в самой мыльнице, вернее не столько в мыльнице (так как и мыльницей можно сделать довольно качественные снимки), сколько в не совсем удачных попытках автора концептуальной обработки исходного кадра... да, издалека, в небольшом размере на превью работа смотрится довольно выигрышно, но только до тех пор, пока не глянешь чуть внимательнее или не откроешь бОльший формат - тогда конечно все технические недостатки сразу же бросаются в глаза, к сожалению...
Соглашусь сот всеми замечаниями, вышесказанными! На превью показалась картинка сказкой! открыла в полном размере и огорчилась.......
И вообще давно меня мучает этот вопрос, Ну как оценивать такие фото???? Ведь отсуствие качества, здесь позиционируется как обработка!!!! И как узнать, это умышленная обработка или просто некачественная работа!!!!
Очень актуальная темя! Можно даже отдельный блог завести...
Всем спасибо за внимание (положительное и отрицательное) к моей работе. Оказывается, что на качество работы влияет, на каком компьютере производилась обработка изображения (разные мониторы - разное изображение, и это понятно...). Видимо в дальнейшем лучше обрабатывать фотографии на том копьютере, где монитор дает изображение, которое смотрится намного приятнее для односайтовцев... Я уже вычислил пару таких компьютеров (у меня их в подчинении около 60 штук)... Надеюсь в дальнейшем мои работы не будут вызывать таких бурных обсуждений :) Еще раз всем спасибо!!!
Дмитрий (dmitriy-b)
/ Тропинка к дому
/
Вот моя деревня (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
По цветовому акценту работа выгодно выделяется из общего списка,но при открытии файла сразу виден ужасный цифровой шум, да и вообще обработка на любителя.
Спасибо за оценку! Перед обработкой - было еще хуже, ну что ж теперь - сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :) Обработка стнадартным ФШ фильтром "Рассеянное свечение", но только так лучше смотрелось, на мой взгляд. Но на вкус и цвет... как говорится :) Тут с Вами, Анна, полностью согласен :)
И мыльница и холод не помеха,а размещать такого качества работы ну очень плохо,не уважать себя и зрителя нельзя,простите автор это так.
Извините, больше не буду... Там вверху есть КК добавьте сколько надо и работа спрячется. Обижаться и возмущаться не буду по этому поводу. Я всегда уважаю мнение односайтовцев. :)
"сумерки, "мыльница", холод -32. Можно сказать - экстремальные условия :)"
Да,действительно ужасные условия! Если мыльница,то безусловно все вопросы по качеству снимаются.
Знаете,если отвлечься от модных правил касаемых качества,то можно этот шум перевести в ч\б и "продать" за благородное зерно)))
В ч\б Ваши пушистые кусты тоже будут чудесно смотреться!
По композици,мне кажется,не стоило большой дом так жать к кромке кадра,чуток левее,на одну треть и было бы гармоничней.
p/s/на счет уважения к зрителю.......считаю,что Ваша работы не является оскорбительной. Просмотрев все работы конкурса,могу утвержать,что есть действительно ужасные по качеству и по сюжету(точнее без сюжета) и вот они-то раздражают своей примитивной однотипностью. А Ваша работа привлекает! И ко всему прочему имеет неплохой рейтинг,особенно в сравнении со многим работами красной группы,но с более высоким качеством.
Удачи!
Анна, спасибо за все выше сказанное. В ч/б вариант, по Вашему совету, я попробую перевести. Спасибо еще раз за внимание к работе и Вам удачи конечно же! :)
ой,мне тут не светит ничего))
да я и не претендую особо.
Я в общем имею ввиду, так сказать глобально ))
А вот спросить стесняюсь Анна,ну почему такое снисхождение,раз мыльница позволить можно всё?И что же здесь Вас привлекло,а если хуже есть,то значит эта просто хороша?Любитель здесь,как многие, и я,но почему нельзя стремиться к лучшему,учиться никогда не поздно,мне сложнее чем другим,уж извините возраст.А в минус пять мой комент оценить гораздо проще,это так?:)
-4 уже :-))))))))))
Цвет очень хорош... Шумы надо было убрать - и МОЖНО было убрать - но вот не убрали, и не обработали так, чтобы они не мешали...
Но вот с той картинкой, что привела Юлия - да, сходство безусловное... Правда - только в малом размере того и другого, чтобы не было видно деталей...
Слукавили Сергей,зажали половину?:)
все как на духу!!! :-))
Ну право дело уж тогда разочарован я,вот думал что по недосмотру.Возможность есть вернуться и исправить,всё, пока не началось.:)
Данная работа изначально привлекла тональностью, сиреневой пышностью и белым дымком. Атмосфера снимка чисто деревенская. Очень удачно выбрано время для съемки - вечернее солнце красиво подсветило верхушки домов и деревьев, что добавило снимку объема за счет мягких теней и спокойного света.
Да, потом уже начинаешь рассматривать работу уже как "судья", сразу видно огрехи в обработке, композиция тоже спорная(свое мнение я уже говорила), поэтому естественно оценка за работу снижается. Поэтому от меня только одна звезда.
Учится, считаю никогда не поздно, и именно мой комментарий полон рекомендаций как возможно "спасти" работу, хотя может спасать-то её и не надо, она такая, какая уже есть. Снимок сделали, как могли обработали и представили зрителю - всё! Снимок уже живёт своей жизнью. Автор может для себя, на будущие, сделать выводы исходя из предложенных советов, а может и плюнуть на всех советчиков))) И многие другие авторы этого конкурса, почитав и посмотрев тоже поймут, что в снимке главное чувство, которое цепляет, заставляет вернуться и снова смотреть на работу. задачей Автор справился -он показал работу полностью соответствующую конкурсу, показал так как может(может его техника), более того - данная работа понравилась многим, не смотря на среднее качество. И это говорит о многом - зритель доволен.
А уж тем более в рамках данного ресурса, где в большинстве своем любители не имеющие дорогой техники, симпатии должны распределятся исключительно по личному восприятию того или иного вида.
и еще.....Ваш комментарий на минус пять не уводила. Это не наш метод(с)
Я всегда с уважением отношусь к любому мнению, любого человека, если оно не идёт в разрез с моими принципами хорошего воспитания))) А все эти минусики исподтишка - детский сад. По мне так лучше конструктивный разговор. И как Вы уже успели почитать, я открыто написала свое мнение по поводу Вашего комментария.
С Уважением, Анна Снегина!
Анна,глубоко признателен за столь подробный ответ.Но всё же не во всем могу согласиться.Я не считаю себя ни гуру,ни сэнсэем,ни последней инстанцией в постижении истины и продолжаю сам наступать регулярно на одни и теже грабли,но я с уверенностью могу сказать о том что в конечном итоге не все,если вообще совсем не все,зависит от уровня оснащенности того или иного фотографа.Есть категория людей которые занимаются флудом в обсуждении качества и возможностей техники,а есть которые занимаются практической фотографией и достигнутый результат у них,при прочих равных условиях диаметрально противоположный,это можно сравнить с летящим со скалы мерседесом и запорожцем и не известно кто из них долетит первым.Конечным итогом нашего общего увлечения должен стать распечаток работы,а вот здесь все аргументы за и против становятся совершенно точно объективными!Всё остальное точно субъективно и моя оценка в том числе.Многие из тех работ,которые я размещал на этом сайте в непризнанных и не за качество,а за возможность осудить то что не совсем понятно сразу,здесь вольнодумство пресекают на корню и это тоже нонсенс.Слащавые отзывы к посредственным работам напрягают.И только на этом конкурсе я решился высказать свои мысли по поводу качества работ.
Николай, Вы полностью повторили мои мысли, высказанные ранее. Полностью поддерживаю мнение, что можно и с мыльничкой расстараться - обсуждаемое фото тому пример! Да, Автор технически оснащен слабо, но он сумел показать красивый кадр, пусть и не совсем качественный. Ведь согласитесь, очень многие работы этого конкурса сняты без малейшего умственного напряжения -тупо в контровом, с жесткими тенями,на сжатой дырке,без единого намека на композ и вообще смысл!!! Конечно, в полдень сложно снять с шумами, поэтому и не выделяются работы этим браком, но по сравнению с тем,что в снимках нет ничего вообще,уж не грех хоть шумы иметь,было бы хоть что-то обсудить))))(черный юмор)
На счет специфики сайта, точнее на счет комментов и оценок. пока сказать ничего не могу,недавно тут. Но смело могу сказать, что всегда говорю то, что чувствую, и буду критиковать то, что хочется критиковать, при этом пройду молча там, где говорить в принципе не о чем. Вам желаю придерживаться той модели поведения, которая удовлетворит Вашу совесть, даже не смотря на то, что тут другая специфика))
До недавнего момента я оставлял критические замечания под теми работами которые действительно заслуживают определенного внимания по композиции и качеству и не обращал никакого внимания на откровенный хлам,вероятно это была правильная позиция.Практически ни кому здесь критика не нужна,какой бы она конструктивной не была.Благодарю за понимание.
Мне импонирует Ваша позиция, считаю её разумной и справедливой.
Зима,зимушка,зима,
Все дорожки замела,
Шапки белые надела,
На деревья, на дома***
(С.Шорин)
Татьяна, огромное Вам спасибо за красивые стихи и звездочки-снежинки :)
Не соглашусь с возмущенными!=) Да это просто ростовская финифть!!
Насыплю автору звездей:) Мне нравится:)
Вот это как называется оказывается!? Спасибо, Юлия, за звЕзди и поддержку :))
финифть говорите?...и правда похоже!)
Мне кажется здесь дело не в самой мыльнице, вернее не столько в мыльнице (так как и мыльницей можно сделать довольно качественные снимки), сколько в не совсем удачных попытках автора концептуальной обработки исходного кадра... да, издалека, в небольшом размере на превью работа смотрится довольно выигрышно, но только до тех пор, пока не глянешь чуть внимательнее или не откроешь бОльший формат - тогда конечно все технические недостатки сразу же бросаются в глаза, к сожалению...
Здоровская работа! Мне нравится!
Прекрасная работа! **
Соглашусь сот всеми замечаниями, вышесказанными! На превью показалась картинка сказкой! открыла в полном размере и огорчилась.......
И вообще давно меня мучает этот вопрос, Ну как оценивать такие фото???? Ведь отсуствие качества, здесь позиционируется как обработка!!!! И как узнать, это умышленная обработка или просто некачественная работа!!!!
Очень актуальная темя! Можно даже отдельный блог завести...
Всем спасибо за внимание (положительное и отрицательное) к моей работе. Оказывается, что на качество работы влияет, на каком компьютере производилась обработка изображения (разные мониторы - разное изображение, и это понятно...). Видимо в дальнейшем лучше обрабатывать фотографии на том копьютере, где монитор дает изображение, которое смотрится намного приятнее для односайтовцев... Я уже вычислил пару таких компьютеров (у меня их в подчинении около 60 штук)... Надеюсь в дальнейшем мои работы не будут вызывать таких бурных обсуждений :) Еще раз всем спасибо!!!
ну эт Вы зря..:)) чем бурнее, тем интересней:))
Вы так думаете? ну тогда держитесь ))