Все комментарии пользователя Константин (cranepart)

Плагин очерченные края возможно присутствует (уже точно не помню) оттого немного затемняется, но к размытию отношения это не имеет никакого...
Листва по краям размыта чуть сильнее уже в ФШ, это стандартный приём, но к примерам Галины опять же это отношение не имеет... Там всё аппаратно.

Увы, хотел дать вам исходник, но его так сжали при загрузке, что ничего не разобрать((
В личку оригинал выслать не могу, раскрою анонимность
P.S. Ну и по поводу неаккуратности размытия я до сих пор в недоумении, даже если б было дополнительное вмешательство))

Вас удивляет что то что ближе может быть сильнее размыто?
Вы ЭТО называете неаккуратным размытием?

Непонятно только зачем было так утруждаться...Расставлять, освещать чтобы в итоге вышел проходной кадр на нокию 3310...

Посмотрел Гущина, такого небрежного фона у него не увидел, да и теней у него нет

Кусок перил здесь лишний

"Ближние кирпичики в кладке размыты сильнее дальних", "листва слишком размыта"...
О чём вы?))
Так и должно быть. Это вообще аппаратное размытие, с фокусировкой на главном объекте, без средств ФШ...
Иначе как раз и было бы ощущение вставки, если модель была бы ощутимо резче чем зп непосредственно за ёё спиной...

Хмм...где именно?

Наплодила клонов, уже хозяйничают без тебя))

Ясно..."знакомство произошло"))

А что эти метки дают я уже забыл?
Автор умолк? Надолго?
или просто фи выказать?