Все комментарии пользователя Константин (cranepart)

Не с вами, Рита))
С Артёмом))
Я по доброму...

""стритом" может быть и городской пейзаж..."(с) Вот тут мы столкнулись лбами))

Вот например ещё фото из серии (опустим что здесь не толпа народа, на конкурс я его не грузил по этой причине)

Это городской пейзаж или жанр?
Если убрать мотоциклиста будет скучный городской пейзаж, а так это жанр? или стрит?

Т.е. если убрать персонажа в оранжевой рубашке - это сразу станет городским пейзажем?
Получается он всё-таки есть, пейзаж этот?
P.S. Я не придираюсь, я сам хочу докопаться до сути, мне интересно

Для меня как раз городской пейзаж - это раздел жанра город/архитектура...
Но не суть...
Т.е. стрит, с большим кол-вом народа и городской пейзаж с большим кол-вом народа - это не близкие, соприкасающиеся жанры?
Если придерживаться темы (с толпой народа)?

Понятно, что стрит может быть и один какой-нибудь уличный музыкант... а город может быть снят с небоскрёба...
Мой вопрос применительно к данным условиям (толпа народа)... как здесь отличить стрит от пейзажа?
Я показал свою версию кадрированием

И я правда не вижу здесь такой чёткой грани...
Вот если так, то да - 100% жанровое фото, но это всего лишь чуть больше трети от фотографии... остальное - это город

Такое разграничение в жанрах часто вещь условная...
Есть основные границы - портрет, пейзаж, натюрморт, макро, город...
Всё остальное, опять же, на моё ИМХО, производные - перетекающие из жанра в жанр и зачастую без чёткой границы...

Да, городское жанровое фото, которое на моё ИМХО вполне соответствовало теме "Оживлённый город"

Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж...
Это всё настолько тонкая грань, до сплетения...
И границу эту придумали похоже сами сайтовцы, уже в обсуждении, как обычно...

Иначе здесь должны были быть только фото демонстраций снятые с вертолёта, по пикселю на человека.
Я против котят в конкурсе натюрмортов хотя и был свидетелем побед котят именно в натюрмотрах, но и до маразма доходить не стоит...
Пейзаж вообще не предполагает "толпы народа", иначе это уже не пейзаж...как с этим быть?))

Насколько я понял Ирина ничего не говорила, пейзаж это или нет, а возражала, на мой взгляд правильно, что дескать, какая разница - бурлит здесь жизнь или размеренно течёт?
Город вполне оживлённый - это уж точно, и необязательно всё должны бежать, чтобы показать эту оживлённость...

Хотя на моё авторское видение - тут фото разделено на две части - правая часть размеренно и даже лениво протекает, а левая часть как раз бежит и мчится...
Все эти тук-туки и повозки ещё как "летят", при этом создают непередаваемую какофонию звуков и гудков.
Глядя на фото у меня ни разу не возникло впечатления, что жизнь здесь не бурлит...

..............

На вкус и цвет все фломастеры разные))

Спасибо, Андрей!
(P.S. Вот почему нельзя просто поблагодарить человека, обязательно нужно эссе накатать, чтобы комментарий прошёл)