Жанровая зарисовка, хорошая, но не пейзаж.Глядя на парня на переднем плане и спящую собаку создается впечатление, что жизнь не кипит, а размеренно течет. Думаю не подходит к теме конкурса.
Наталья, Вы меня удивили. На мой взгляд, здесь улица живёт полной насыщенной жизнью.
Пусть в своём размеренном и неторопливом ритме. Ведь необязательно все куда-то должны мчаться, толкаться или петь и плясать :))
Наверное и правда все видят и воспринимают по-разному. И каждый по своему прав))
Ирина, Вы больше удивляете.
Это фото не пейзаж, никак не пейзаж, здесь важны конкретные люди, замените мысленно любого и фотография потеряет смысл. Это жанровое фото, поэтому не в тему. Нельзя голосовать за фотографии, нарушающие описание конкурсов, какие бы чудесные они не были. В этом конкурсе в красной группе только половина пейзажей и они после 12 места - как же так, здесь, что никто не уважает правил конкурсов?
Насколько я понял Ирина ничего не говорила, пейзаж это или нет, а возражала, на мой взгляд правильно, что дескать, какая разница - бурлит здесь жизнь или размеренно течёт?
Город вполне оживлённый - это уж точно, и необязательно всё должны бежать, чтобы показать эту оживлённость...
Хотя на моё авторское видение - тут фото разделено на две части - правая часть размеренно и даже лениво протекает, а левая часть как раз бежит и мчится...
Все эти тук-туки и повозки ещё как "летят", при этом создают непередаваемую какофонию звуков и гудков.
Глядя на фото у меня ни разу не возникло впечатления, что жизнь здесь не бурлит...
Ирина в целом возражала, поэтому я написал ответ ей.
Капитан, Ваше фото, красивое и оно очень и очень подходит к конкурсу с названием "Оживленный город", но это жанровое фото!!
То есть, если бы у нас был конкурс ("Оживленный город" - жанр, стрит), то вы были бы возможно победителем,
но у нас конкурс ("Оживленный город" - городской пейзаж), почувствуйте разницу!!
Поймите в чем нечестность. У других односайтовцев, я уверен, тоже есть классные жанровые фотографии Оживленного города, но они не стали их выставлять на конкурс Пейзажей, чтобы не нарушать правил. А теперь они увидят, что на условия всем плевать и в следующем конкурсе натюрмортов накидают миленьких котят или жучков и будут доказывать, что коши и жуки тоже могут быть в натюрморте...
Относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к Вам..
Да, городское жанровое фото, которое на моё ИМХО вполне соответствовало теме "Оживлённый город"
Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж...
Это всё настолько тонкая грань, до сплетения...
И границу эту придумали похоже сами сайтовцы, уже в обсуждении, как обычно...
Иначе здесь должны были быть только фото демонстраций снятые с вертолёта, по пикселю на человека.
Я против котят в конкурсе натюрмортов хотя и был свидетелем побед котят именно в натюрмотрах, но и до маразма доходить не стоит...
Пейзаж вообще не предполагает "толпы народа", иначе это уже не пейзаж...как с этим быть?))
Кто сказал, что Городской пейзаж не предполагает толпы народа?
Я не хочу тыкать в примеры, которые легко найти даже в текущем конкурсе. А уж если погуглить...
Очень жаль, что автор таких качественных фотографий может сказать: "Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж". Это действительно жаль.
Такое разграничение в жанрах часто вещь условная...
Есть основные границы - портрет, пейзаж, натюрморт, макро, город...
Всё остальное, опять же, на моё ИМХО, производные - перетекающие из жанра в жанр и зачастую без чёткой границы...
И я правда не вижу здесь такой чёткой грани...
Вот если так, то да - 100% жанровое фото, но это всего лишь чуть больше трети от фотографии... остальное - это город
Попробую объяснить лично мой взгляд.
В вашей фотографии что главное, в чем сюжетный и композиционный центр?
Я вижу треугольник судеб: собака, вгляд, оранжевая рубашка, это основное, оно цепляет, заставляет взгляд крутиться в этой зоне, а все остальное, даже прохожие - это лишь декорации... Попробуйте убрать одного из персонажей и кадр разваливается, теряется смысл картинки... То есть это даже не стрит, это чистейший Жанр. Не будь собаки и взгляда, кадр стал бы скучнее, но менее жанровым.
А вот к примеру, как я полагаю, второе ваше фото, с рынком.. Вот там уже нет незаменимого персонажа, там любого можно стереть, или заменить, и смысл картинки не поменяется.. Смысл там в обстановке, в многоэтажных стеллажах, вывесках и паутине проводов, там нет рассказа о конкретной судьбе личности, но есть о судьбе прослойки общества или даже народа. Так вот это уже репортаж, стрит, который становится городским пейзажем.
п.с. Капитан, я ничего не имею против различных взглядов, и когда они сформированы - это отлично. Пусть каждый остается при своем мнении. Предлагаю закончить.
Удачи в творчестве!
Т.е. если убрать персонажа в оранжевой рубашке - это сразу станет городским пейзажем?
Получается он всё-таки есть, пейзаж этот?
P.S. Я не придираюсь, я сам хочу докопаться до сути, мне интересно
Капитан, то, что в кадре есть пейзаж, не относит его к жанру пейзажа... вспомните, у Джоконды тоже пейзаж за спиной, но никаких сомнений, что это портрет...) и даже если БЫ этот пейзаж занимал больше половины кадра, всё равно портретом был бы...
Капитан, совершенно верно "разграничение в жанрах часто вещь условная..." ... но это касается близких (соприкасающихся границами) жанров...
например таких как - репортаж/стрит фотография, или натюрморт/предметка... и т.д.
"город" - это не жанр. Это раздел/тема (на некоторых сайтах, где не хотят заморачиваться тематикой жанра)...
Для меня как раз городской пейзаж - это раздел жанра город/архитектура...
Но не суть...
Т.е. стрит, с большим кол-вом народа и городской пейзаж с большим кол-вом народа - это не близкие, соприкасающиеся жанры?
Если придерживаться темы (с толпой народа)?
Понятно, что стрит может быть и один какой-нибудь уличный музыкант... а город может быть снят с небоскрёба...
Мой вопрос применительно к данным условиям (толпа народа)... как здесь отличить стрит от пейзажа?
Я показал свою версию кадрированием
Поправка.
О стрите я не говорил, я говорил о Жанровой фотографии в сравнении с Городским Пейзажем. Стрит не равно Жанр.
Так что лоб оказался с другой стороны. Я по доброму..
Артём, частично Капитан прав, я высказалась насчёт "кипит - не кипит" жизнь на фото.
Но если говорить о жанре, то здесь я тоже с Вами не совсем согласна.
Всё-таки городской пейзаж несколько отличается от ландшафтного.
И если в требованиях конкурса стоит условие - городской пейзаж, где много людей, то почему они непременно должны быть безликой массой (толпой)?
В данной фотографии я вижу много разных людей, каждый по- своему интересен и все вместе они рисуют картину жизни города.
Да и городской пейзаж здесь явно присутствует.
И ещё, мне показалась интересной вот такая характеристика городского пейзажа:
«Фотографии в жанре городского пейзажа на виды делятся условно. Однако явно можно отличить снимки в которых город передается как индустриальная среда со множеством строений, машин, транспортных развязок и большим количеством людей, спешащих кто куда и не задерживающихся в кадре.
С другой стороны, можно показать город как «дом» для людей. В таких снимках присутствие человека играет немаловажную роль: он прячется от дождя под навесом, провожает уходящий поезд, подкармливает голубей на площади или читает книгу за столиком кафе. Такие снимки показывают город глазами его жителя.»
Внесу свои "пять копеек".... Перед тем, как проголосовать за работу, решала для себя, является ли она пейзажем, и вот какая аналогия у меня образовалась. Является ли пейзажем картинка в видом на горы, но где опорными элементами на ПП являются например овцы+собака+пастух? Просто пейзажная классика, по моему. Но в тоже время и жанровая классика. Думаю, это тот случай, когда два направления являются равноправными и границ между ними нет, т.к. изображения природы (ландшафта) и персонажей жанровой сценки равноценны и самодостаточны с одной стороны, дополняют и обогащают друг друга с другой стороны. В данном случае я решила что, это городской пейзаж, обогащенный жанровой сценкой.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Константин (cranepart)
/ Делийские зарисовки
/
Оживлённый город
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Жанровая зарисовка, хорошая, но не пейзаж.Глядя на парня на переднем плане и спящую собаку создается впечатление, что жизнь не кипит, а размеренно течет. Думаю не подходит к теме конкурса.
На вкус и цвет все фломастеры разные))
Наталья, Вы меня удивили. На мой взгляд, здесь улица живёт полной насыщенной жизнью.
Пусть в своём размеренном и неторопливом ритме. Ведь необязательно все куда-то должны мчаться, толкаться или петь и плясать :))
Наверное и правда все видят и воспринимают по-разному. И каждый по своему прав))
Ирина, Вы больше удивляете.
Это фото не пейзаж, никак не пейзаж, здесь важны конкретные люди, замените мысленно любого и фотография потеряет смысл. Это жанровое фото, поэтому не в тему. Нельзя голосовать за фотографии, нарушающие описание конкурсов, какие бы чудесные они не были. В этом конкурсе в красной группе только половина пейзажей и они после 12 места - как же так, здесь, что никто не уважает правил конкурсов?
Насколько я понял Ирина ничего не говорила, пейзаж это или нет, а возражала, на мой взгляд правильно, что дескать, какая разница - бурлит здесь жизнь или размеренно течёт?
Город вполне оживлённый - это уж точно, и необязательно всё должны бежать, чтобы показать эту оживлённость...
Хотя на моё авторское видение - тут фото разделено на две части - правая часть размеренно и даже лениво протекает, а левая часть как раз бежит и мчится...
Все эти тук-туки и повозки ещё как "летят", при этом создают непередаваемую какофонию звуков и гудков.
Глядя на фото у меня ни разу не возникло впечатления, что жизнь здесь не бурлит...
Ирина в целом возражала, поэтому я написал ответ ей.
Капитан, Ваше фото, красивое и оно очень и очень подходит к конкурсу с названием "Оживленный город", но это жанровое фото!!
То есть, если бы у нас был конкурс ("Оживленный город" - жанр, стрит), то вы были бы возможно победителем,
но у нас конкурс ("Оживленный город" - городской пейзаж), почувствуйте разницу!!
Поймите в чем нечестность. У других односайтовцев, я уверен, тоже есть классные жанровые фотографии Оживленного города, но они не стали их выставлять на конкурс Пейзажей, чтобы не нарушать правил. А теперь они увидят, что на условия всем плевать и в следующем конкурсе натюрмортов накидают миленьких котят или жучков и будут доказывать, что коши и жуки тоже могут быть в натюрморте...
Относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к Вам..
Да, городское жанровое фото, которое на моё ИМХО вполне соответствовало теме "Оживлённый город"
Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж...
Это всё настолько тонкая грань, до сплетения...
И границу эту придумали похоже сами сайтовцы, уже в обсуждении, как обычно...
Иначе здесь должны были быть только фото демонстраций снятые с вертолёта, по пикселю на человека.
Я против котят в конкурсе натюрмортов хотя и был свидетелем побед котят именно в натюрмотрах, но и до маразма доходить не стоит...
Пейзаж вообще не предполагает "толпы народа", иначе это уже не пейзаж...как с этим быть?))
Кто сказал, что Городской пейзаж не предполагает толпы народа?
Я не хочу тыкать в примеры, которые легко найти даже в текущем конкурсе. А уж если погуглить...
Очень жаль, что автор таких качественных фотографий может сказать: "Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж". Это действительно жаль.
Такое разграничение в жанрах часто вещь условная...
Есть основные границы - портрет, пейзаж, натюрморт, макро, город...
Всё остальное, опять же, на моё ИМХО, производные - перетекающие из жанра в жанр и зачастую без чёткой границы...
И я правда не вижу здесь такой чёткой грани...
Вот если так, то да - 100% жанровое фото, но это всего лишь чуть больше трети от фотографии... остальное - это город
Попробую объяснить лично мой взгляд.
В вашей фотографии что главное, в чем сюжетный и композиционный центр?
Я вижу треугольник судеб: собака, вгляд, оранжевая рубашка, это основное, оно цепляет, заставляет взгляд крутиться в этой зоне, а все остальное, даже прохожие - это лишь декорации... Попробуйте убрать одного из персонажей и кадр разваливается, теряется смысл картинки... То есть это даже не стрит, это чистейший Жанр. Не будь собаки и взгляда, кадр стал бы скучнее, но менее жанровым.
А вот к примеру, как я полагаю, второе ваше фото, с рынком.. Вот там уже нет незаменимого персонажа, там любого можно стереть, или заменить, и смысл картинки не поменяется.. Смысл там в обстановке, в многоэтажных стеллажах, вывесках и паутине проводов, там нет рассказа о конкретной судьбе личности, но есть о судьбе прослойки общества или даже народа. Так вот это уже репортаж, стрит, который становится городским пейзажем.
п.с. Капитан, я ничего не имею против различных взглядов, и когда они сформированы - это отлично. Пусть каждый остается при своем мнении. Предлагаю закончить.
Удачи в творчестве!
Т.е. если убрать персонажа в оранжевой рубашке - это сразу станет городским пейзажем?
Получается он всё-таки есть, пейзаж этот?
P.S. Я не придираюсь, я сам хочу докопаться до сути, мне интересно
Вот например ещё фото из серии (опустим что здесь не толпа народа, на конкурс я его не грузил по этой причине)
Это городской пейзаж или жанр?
Если убрать мотоциклиста будет скучный городской пейзаж, а так это жанр? или стрит?
Капитан, то, что в кадре есть пейзаж, не относит его к жанру пейзажа... вспомните, у Джоконды тоже пейзаж за спиной, но никаких сомнений, что это портрет...) и даже если БЫ этот пейзаж занимал больше половины кадра, всё равно портретом был бы...
Так это портрет?
Джоконда? Разумеется...))
Капитан, совершенно верно "разграничение в жанрах часто вещь условная..." ... но это касается близких (соприкасающихся границами) жанров...
например таких как - репортаж/стрит фотография, или натюрморт/предметка... и т.д.
"город" - это не жанр. Это раздел/тема (на некоторых сайтах, где не хотят заморачиваться тематикой жанра)...
Для меня как раз городской пейзаж - это раздел жанра город/архитектура...
Но не суть...
Т.е. стрит, с большим кол-вом народа и городской пейзаж с большим кол-вом народа - это не близкие, соприкасающиеся жанры?
Если придерживаться темы (с толпой народа)?
Понятно, что стрит может быть и один какой-нибудь уличный музыкант... а город может быть снят с небоскрёба...
Мой вопрос применительно к данным условиям (толпа народа)... как здесь отличить стрит от пейзажа?
Я показал свою версию кадрированием
Стрит/уличная фотография, это скорее способ виденья мира (с)...
"стритом" может быть и городской пейзаж... и пластиковая бутылка и т.д. и т.п.))
""стритом" может быть и городской пейзаж..."(с) Вот тут мы столкнулись лбами))
????? в чём?
Не с вами, Рита))
С Артёмом))
Я по доброму...
Поправка.
О стрите я не говорил, я говорил о Жанровой фотографии в сравнении с Городским Пейзажем. Стрит не равно Жанр.
Так что лоб оказался с другой стороны. Я по доброму..
Артём, частично Капитан прав, я высказалась насчёт "кипит - не кипит" жизнь на фото.
Но если говорить о жанре, то здесь я тоже с Вами не совсем согласна.
Всё-таки городской пейзаж несколько отличается от ландшафтного.
И если в требованиях конкурса стоит условие - городской пейзаж, где много людей, то почему они непременно должны быть безликой массой (толпой)?
В данной фотографии я вижу много разных людей, каждый по- своему интересен и все вместе они рисуют картину жизни города.
Да и городской пейзаж здесь явно присутствует.
И ещё, мне показалась интересной вот такая характеристика городского пейзажа:
«Фотографии в жанре городского пейзажа на виды делятся условно. Однако явно можно отличить снимки в которых город передается как индустриальная среда со множеством строений, машин, транспортных развязок и большим количеством людей, спешащих кто куда и не задерживающихся в кадре.
С другой стороны, можно показать город как «дом» для людей. В таких снимках присутствие человека играет немаловажную роль: он прячется от дождя под навесом, провожает уходящий поезд, подкармливает голубей на площади или читает книгу за столиком кафе. Такие снимки показывают город глазами его жителя.»
Внесу свои "пять копеек".... Перед тем, как проголосовать за работу, решала для себя, является ли она пейзажем, и вот какая аналогия у меня образовалась. Является ли пейзажем картинка в видом на горы, но где опорными элементами на ПП являются например овцы+собака+пастух? Просто пейзажная классика, по моему. Но в тоже время и жанровая классика. Думаю, это тот случай, когда два направления являются равноправными и границ между ними нет, т.к. изображения природы (ландшафта) и персонажей жанровой сценки равноценны и самодостаточны с одной стороны, дополняют и обогащают друг друга с другой стороны. В данном случае я решила что, это городской пейзаж, обогащенный жанровой сценкой.