Все комментарии пользователя Константин (cranepart)

Ну можно и гиену разглядеть... с трудом...
Хотя скорее огненный крокодил))

Отметил к удалению, к сожалению...
Снимок интересный, но копирайты в анонимных конкурсах запрещены...

Вряд ли это можно назвать пейзажем...

Интересно подметили...

С чего бы?

Ну а почему нет?
Технически, вроде пейзаж... Ущелье в скалах...Всё природное...
Остальное на суд зрителей))

Да нет у меня ни досады, ни эмоций)) Каков был вопрос, такой ответ...
Я прекрасно знаю когда и что выкладываю, просто написать целое сочинение - к фотографии относится очень опосредованно, это уже костыль к снимку...
Можно один листик снять, так что захочется смотреть снова и снова...
Никогда не прошу Авторов рассказать какую мысль они хотели донести своим фото...Фотография либо нравится, либо нет... А историй к ним (если нравится) я и сам придумаю...для себя...

Да и то что Вы предложили, в пример-"благородную сцену защиты ребёнка", будет точно такое же СА, но с "претензией"...не нужной...Ибо манекены, а не жанровый портрет...Там бы да, было бы уместно...

Так СА и есть, никто ж не спорит...И я не ухожу от ответа, просто "рассказывать словами" фотографию...Зачем? о чём? пейзаж, архитектура, стрит, портрет...(это вроде как, вот домик стоит, а там деревце, а уточка в прудике...)?
Для меня фотография, в первую очередь картинка, хорошая/плохая, рассказывающая о чём-то или просто полюбоваться, даже название не всегда обязательно... Есть фоторепортажи - не на этом сайте...Есть работы претендующие на какую-то "глубокую мыслЮ", да вот по мне даже "глубокомысленные" работы Автор объяснять не должен, зритель сам либо дойдёт либо нет...

Про что должна быть работа? Она не поднимает острых социальных тем, не рассказывает о каком-либо событии...
Что Вы хотели услышать? Слева хороший, справа плохой...Добро победит, красному настучат по рогам))!

Это почему же...всё можно))

Всё же больше от объектива зависит, чем от тушки...

Nikon D-90, старенькая уже камера... Объектив Nikkor 18-135 мм