Все комментарии пользователя Константин (cranepart)

И на исходнике эта пятнистость... это грязь...
Речь же не о бьюти...
более того... грязь и шрамы нанесены умышленно...

Выложил исходник по песку...
Нету здесь явных проблем... есть пара косяков и спорное решение о пересвете...чтобы больше фиксировать зрителя именно на самой беглянке

Синевы не вижу... "пятнистость девушки"- это колени и плечо которые в песке и грязи, крови? ... перехода цветов на фоне?
это песок такой...разноцветный... с карьера...приложу исходник 9касательно перехода цвета фона)...

Что именно?

Я не хотел углубляться в тех. часть, да и никогда не вопрошаю, почему фото в той или этой группе...
но раз ж речь зашла, не по моей инициативе...

Вы уже перечислили мне...
1. Пересветы... (умышленные)
2. Синева... которой я в упор не вижу)
3. Артефакты и шумы на фоне (которых в упор не вижу)
4. Некачественная обработка кожи (не совсем понимаю в чём именно?)

Раз уж пошла такая пляс...конструктивная критика, давайте пообщаемся... мне реально интересно...

Мне, как автору, на данном кадре видны только два косяка и одно спорное решение (50 на 50)
но о чём речь у вас, кроме 1-го пункта (то самое спорное решение) я не понимаю...

С кожей тоже всё плохо?

Вот тут я прям в тупике))
Шумов и в помине нет...

ну да ладно, не будем продолжать это скучное обсуждение...

Фон шумноват?
Это в каком смысле?

В смысле артефакты?
или в смысле перетягивает внимание?

Да бросьте, умышленные ж засветы...К тому же песок именно белый...
Еще скажите нерезко по краям...

Хотя ладно, тут шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте, если не ч/б))

Это съёмка по мотивам сериала Спартак...
решили запилить))

Спасибо, Владимир!