Справедливости ради промахи иногда случаются :) как и у всех есессно

Позволю себе длинную цитату, Капитан...)
Группы созданы для того, чтобы фотографии могли побеждать не только за счёт качества, но и за счёт содержания. Когда нет разделения на группы, то в лидеры выбиваются (как правило) фотографии с высоким технико-художественно-композиционно-экстрапалиндромным качеством без оглядки на содержание. С другой стороны, есть фотографии с наркотическим воздействием по содержанию (например, котики и огурцы). Такие фотографии тоже выбиваются в лидеры, не принимая во внимание завал аберраций. Таким образом, группы - это стремление найти баланс между качеством и содержанием.

Кто-то может возразить, что качество и содержание неразделимы и второе является частью первого. На правах сурового администратора СлаваЕму постановляю: качество и содержание - это РАЗНЫЕ вещи. Они не пересекаются, они не являются частью друг друга, это разные вселенные. И категорически нельзя разделять по группам на основании содержания. На основе чего угодно, но только не содержания, не смысла. Полагаю также, что на группы нельзя делить по признаку художественности (что это такое вобще, интересно?), по признаку духовности, по признаку воздействия на зрителя.

Исходя из всего этого, главное требование к куратору на этапе предварительной оценки - это умение включить голову и отключить эмоции. Эмоции с лихвой компенсируются в Первом раунде. А вот разума, профессионального опыта, там часто не хватает, и именно этот баланс восстанавливают кураторы на предварительной оценке, именно этот недостающий компонент гармоничного выбора лучших работ они добавляют.

Если видно, что вот тут можно выровнять, а здесь убрать шум для лучшего восприятия, то лучше это и сделать...)
Понимать других вообще невозможно, себя-то понять не можем... откуда же можно знать задачу автора...